臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第1171號
原 告 尚億資產管理有限公司
法定代理人 李月娥
訴訟代理人 朱寰浩
被 告 胡嘉玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年2月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬貳仟玖佰肆拾貳元，及自民國九
十九年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息。另自民國九十九年五月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾肆萬貳仟玖佰肆拾貳元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年4月21日與安泰商業銀行股份
有限公司（下稱安泰銀行）訂立信用借款契約書，向安泰銀
行借款新臺幣（下同）410,000元，並約定利息前3期按年
息3%計算，第4期起按年息12%固定計算，如遲延還本或付
息，債務視為全部到期，且本金自到期日起，利息自應付日
起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月者，按上開利率20%加付違約金。詎被告未依約繳納本息
，尚積欠本金342,942元未清償。而安泰銀行已於94年12月
30日將上開債權讓與長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫
公司），長鑫公司再於99年4月1日將上開債權讓與原告，
並依法通知。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟等語。聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據其提出信用借款契約書、債權
讓與聲明書、債權讓與公告、存證信函及收件回執、帳務明
細等件為證（見本院卷第11至23、43頁），經本院審酌該等
證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規
定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年2月24日
橋頭簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年2月24日
書記官塗蕙如