臺灣高雄地方法院95年度簡字第3453號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第3453號刑事判決

裁判日期：民國95年06月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3453號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第292號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分補充：「乙○○前於民國83年間，因竊盜案件，經本院以83年度易字第4605號判處有期徒刑4月確定，又於91年間，因竊盜案件，經本院以91年度易字第4076號判處罰金2,000元確定，雖皆不構成累犯，詎猶不知悔改」；「經警員當場以現行犯逮捕後」補充為：「為警於當日凌晨1時50分許查獲」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告有如上所載前案科刑情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，雖未構成累犯，然被告貪圖小利，任意一再竊取他人財物，造成他人財物損失，實屬不該，益見罰金之刑已不足以懲戒之惡性，且 渠初 於警詢時坦承犯行，竟於檢察官偵訊時翻異其詞，矯飾犯行，猶見渠犯後態度不佳，本應嚴懲。惟念其所竊取之財物，價值約計新臺幣60
0元，據被害人甲○○於警詢指述在卷，並非鉅額，復已歸還被害人，有贓物認領申請單可稽，所生損害業已減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年6月15日
高雄簡易庭法官謝梨敏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年6月15日
書記官林志衡附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。