臺灣高雄地方法院114年度審易字第331號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣高雄地方法院刑事判決

114年度審易字第331號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告鄭乃文

上列被告因毀棄損壞案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第37885號),本院判決如下:

  主 文

本件公訴不受理。

  理 由

一、公訴意旨詳如附件所示。

二、告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告被訴涉犯之刑法第354條之毀棄損壞罪,依同法第357條之規定,須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌,業經告訴人具狀撤回告訴,此有聲請撤回告訴狀附卷可稽,揆諸前開規定,本院爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

中  華  民  國  114 年  3  月  28  日

         刑事第五庭  法 官 翁碧玲

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  114 年  3  月  28  日

                書記官 林沂㐵

【附件】                

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

                  113年度偵字第37885號

  被   告 鄭乃文 男 49歲(民國00年0月00日生)

            住○○市○鎮區○○路000巷0號

            國民身分證統一編號:Z000000000號

上列被告因毀棄損壞案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

    犯罪事實

一、鄭乃文基於基於毀損之犯意,於民國113年11月9日11時56分許,在高雄市三民區十全一路與龍江街口,徒手將 沈政宏 所有放置在車牌號碼000-000號普通重型機車機車後照鏡上之安全帽撥落於地面,再拾起該安全帽往路旁任意丟棄,致令該安全帽迄今遍尋不著,足生損害於沈政宏。

二、案經沈政宏訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。

    證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實:

編號

證據名稱

待證事實

1

被告鄭乃文於警詢及偵查中自白

坦承全部犯罪事實。

2

告訴人沈政宏於警詢及偵查中之指訴

全部犯罪事實。

3

監視器影像截圖7張

佐證全部犯罪事實。

二、核被告所為,係犯刑法第354條之毀損罪嫌。

三、至告訴暨報告意旨認被告所為另涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。惟查:觀諸卷附監視器影像截圖,可見被告先徒手將告訴人之安全帽撥落於地後,再拾起該安全帽往路旁丟擲,隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去,並未將該安全帽攜離案發現場等情,且為告訴人於偵查中所不爭執,難認被告主觀上有為自己不法所有之意圖及竊盜犯意,客觀上有竊盜之犯行,無從遽以該罪相繩,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

  此 致

臺灣高雄地方法院

中  華  民  國 114  年  1  月  17  日

               檢 察 官 張靜怡                

                

                

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。