臺灣基隆地方法院110年度監簡字第9號裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年監簡字第9號裁定

裁判日期：民國110年06月10日

裁判案由：監獄行刑法

臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定110年度監簡字第9號原告 楊子 為上列當事人間監獄行刑法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元」、「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2分之1」，行政訴訟法第98條第2項及民國109年1月15日修正、109年7月15日施行之監獄行刑法第114條第1項分別定有明文。上開規定按監獄行刑法第136條之規定，於受刑人對撤銷假釋處分不服所提起之撤銷訴訟亦有準用。次按「受刑人對於前條廢止假釋及第118條不予許可假釋之處分，如有不服，得於收受處分書之翌日起10日內向法務部提起復審。假釋出監之受刑人以其假釋之撤銷為不當者，亦同
」、「受刑人對於廢止假釋、不予許可假釋或撤銷假釋之處分不服，經依本法提起復審而不服其決定，或提起復審逾2個月不為決定或延長復審決定期間逾2個月不為決定者，應向監獄所在地或執行保護管束地之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟」，監獄行刑法第121條第1項、第134條第1項各有明文之規定。「查受假釋人對於法務部撤銷假釋之處分，於109年7月15日監獄行刑法第134條修正施行前，不得直接聲明不服，僅得就檢察官關於假釋撤銷後執行殘刑之指揮，依刑事訴訟法第484條規定向普通法院刑事庭聲明異議；前開監獄行刑法第134條修正施行後，依同條規定，受刑人對於撤銷假釋之處分不服，經依同法提起復審而不服其決定，或提起復審逾2個月不為決定或延長復審決定期間逾2個月不為決定者，應向監獄所在地或執行保護管束地之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟」，大法官會議釋字第796號解釋理由書內就不服撤銷假釋之救濟程序亦有明文。再按行政訴訟法第105條規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：當事人。起訴之聲明。訴訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書」，上開規定依同法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。又按原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦同有明定。
二、本件原告不服撤銷假釋之處分，提起行政訴訟，然未繳納第一審裁判費，亦未敘明是否已為前開復審前置程序，亦未提出撤銷假釋處分書及復審決定書到院，且未以「行政起訴狀」之格式提出本件訴訟，狀內當事人欄內亦未載列被告機關、代表人之姓名、地址、訴訟標的與訴之聲明，經本院於110年4月28日以110年度監簡字第9號行政訴訟裁定命原告於裁定送達後14日內補繳裁判費、補正上開資料，且該命補正之裁定已於110年5月7日送達原告，有上開裁定及送達證書各1份在卷可稽。惟原告迄今未予補正，此有本院收費答詢表查詢、繳費資料明細、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可佐，依前開說明，原告起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、第98條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年6月10日
行政訴訟庭法官李謀榮以上正本係按照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年6月10日
書記官鄭又綾