臺灣高等法院113年度上訴字第6693號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

113年度上訴字第6693號

聲請人

即被告 鄧宇倫

上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院113年度上訴字第6693號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄧宇倫自警詢時起即自白犯罪，請准予具保或定期向警局報到，停止羈押云云。

二、按羈押之目的，在於使追訴、審判得以順利進行並保全執行，被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院羈押裁定之目的與手段間衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。

三、經查，被告因犯3人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢未遂罪、行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪及參與犯罪組織等罪，經原判決判處有期徒刑10月、8月不等，考量被告先前已有另案遭通緝之情形，有本院被告前案紀錄表、通緝記錄表在卷可參（見本院卷第68、129頁），確有逃避審判、執行之情事，有事實足認有逃亡之虞。又被告於民國113年3月21日因犯3人以上共同詐欺取財未遂等犯行為警查獲後，數日內旋即再犯同一類型之犯罪，復有其他同一性質之3人以上共同詐欺取財等犯行另案審理中（見本院卷第65至66頁），有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，參酌被告所為破壞社會秩序及他人財產安全，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，聲請意旨所指並不符合法定具保停止羈押之要件，復審酌被告所涉各項情節，其羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　月　　23　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　王屏夏

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊明佳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘怡華

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳思葦

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　23　　日