臺灣高等法院臺南分院109年度上訴字第1113號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院109年上訴字第1113號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月25日

裁判案由：違反森林法

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定109年度上訴字第1113號第三人即參與人 楊振華
陳振嘉 本院109年度上訴字第1113號被告 黃和平 違反森林法案件，裁定如下：
主文楊振華、陳振嘉應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、查本案被告黃和平違反森林法案件，原審判決認定車牌號碼0000-00號自用小客車、車牌號碼0000-00號自用小客貨車為供被告黃和平等犯森林法第52條第3項、第1項第4款、第6款之罪所用之物。又車牌號碼0000-00號自用小客車登記在楊振華名下，車牌號碼0000-00號自用小客貨車則登記在陳振嘉名下，此有車輛詳細資料報表資料在卷可參（見警卷第27、29頁）。按森林法第52條第5項規定，犯本條之罪，其犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，是依森林法第52條第5項之規定，第三人楊振華、陳振嘉所有之上開車輛有可能因此宣告沒收，為保障第三人楊振華、陳振嘉程序主體地位，且有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其等參與本案沒收程序。
三、本案業已定於民國110年2月18日下午3時，在本院第二法庭續行準備程序。依據刑事訴訟法第455條之24規定，本件職權命參與本案沒收程序之人即楊振華、陳振嘉如經合法通知而不到庭者，得不待其陳述逕行諭知沒收之判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中華民國110年1月25日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官黃裕堯法官陳弘能以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許雅華中華民國110年1月25日