臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第20號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○○○○○
被 告 乙○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國97年1月22日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟貳佰貳拾捌元，及自民
國九十三年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之十一點四
五計算之利息，並自民國九十三年十二月十九日起至清償日止，
逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造於約定書第18條約定，被告對原告所負本件債務，合意
由本院為第一審管轄法院，是本院為兩造合意管轄法院，依
民事訴訟法第24條第一項規定，本院自有管轄權，先予敘明
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告起訴主張：被告 莊少鈞 於民國（下同）91年6月14日邀
同被告乙○○為連帶保證人向慶豐商業銀行股份有限公司借
款新臺幣（下同）250,000元，約定借款期間自91年6月17日
起至96年6月17日止，利息則採機動計息即按慶豐商業銀行
股份有限公司之基準放款利率變動而調整，被告倘未依約償
付本息或有其他債務不能履行之虞時，全部債務視為即刻到
期，除應按約償還積欠本息外，其逾期六個月以內按約定利
率百分之十，逾期超過六個月部分按約定利率百分之二十計
算違約金。詎料，被告除部分清償外，利息僅繳至93年11月
17日即未再繳納，尚積欠本金146,228元。訴外人慶豐商業
銀行股份有限公司業於95年8月25日將前揭對被告之債權讓
與原告，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
五、原告前述主張之事實，業據其提出慶豐銀行基準放款利率變
動表、貸款契約、客戶資料查詢單、結清本息查詢單、債權
讓與證明書、債權讓與公告等件為證，而被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到
場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張為真實。從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
六、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、末原告因本件訴訟，支出訴訟費用1,550元，而本件被告既
受敗訴判決，自應負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件訴訟費用依職權並予裁判。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 1 月 29 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 29 日
書記官陳慶樹