臺灣高雄地方法院95年度交簡字第2806號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2806號刑事判決

裁判日期：民國95年11月20日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2806號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第25263號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○雖於警詢時否認酒醉及與人發生車禍等事實，然查：聲請書所載犯罪事實，有發生車禍之相對人 黎明華 於警詢時陳述歷歷，並有高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表2份；道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車籍作業系統-查詢認可資料、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽。而本件警方獲報到場處理，被告經送醫院抽血檢測其酒精濃度為
231.8MG/DL，換算呼氣測試酒精濃度為每公升1.159毫克，亦有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1紙在卷足據。按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，而吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡志中 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。本件被告遭查獲之際，其換算呼氣酒精濃度高達1.159MG/L，另依據高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表所載，被告對於警員至事故現場處理時所詢問題，係「泥醉無法述明行駛方向及如何肇事」，且另依警員所製作之刑法第185條之
3案件測試觀察紀錄表所載，被告「查獲、測試或詢問過程，有意識模糊、注意力無法集中」之情，有該觀察紀錄表附卷可參，堪認被告因飲酒已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度。本案事證已甚明確，被告犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。審酌被告經驗血後換算呼氣酒精濃度高達每公升1.159毫克，已達不能安全駕駛動力車輛之程度，仍駕駛機車上路，對於公眾生命財產安全自有高度危險，本件即因而撞擊他人之車輛，肇致交通事故，惟本件並非駕駛危險性較高之大型車輛，被告事故發生後致自己受有傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金以新臺幣2,000元折算1日，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年11月20日
交通法庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年11月20日
書記官郭南宏附錄本案論罪科刑之法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法施行法第1條之1
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。