臺灣桃園地方法院111年度審訴字第964號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年審訴字第964號刑事判決

裁判日期：民國111年12月26日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決111年度審訴字第964號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告田鎮維
陳昱璋上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第21000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告田鎮維與被告陳昱璋為鄰居關係，於民國111年1月31日下午2時許，在桃園市中壢區龍興路710巷內，雙方因細故發生爭執，2人竟分別基於傷害他人身體之犯意，以徒手之方式互相攻擊，造成被告田鎮維受有右踝扭傷、前胸壁挫傷、腹壁挫傷、雙側上臂挫傷等傷害；被告陳昱璋受有頭部及左臉挫擦傷、上唇挫傷腫脹等傷害。因認被告田鎮維、陳昱璋均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告田鎮維、陳昱璋被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告田鎮維、陳昱璋間業已達成調解，告訴人田鎮維撤回對被告陳昱璋之告訴，告訴人陳昱璋撤回對被告田鎮維之告訴，有本院111年度附民移調字第1936號調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第51-53頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官袁維琪提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。
中華民國111年12月26日
刑事審查庭審判長法官馮浩庭
法官曾雨明法官李敬之以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳俐蓉中華民國111年12月27日