臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第975號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 宋瑞萍
王昱翔
被 告 洪酈姍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年12月9日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟零玖元，及自民國九十五年九月
二十八日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告洪酈姍前與原告簽立現金卡申請書領用
現金卡，依雙方約定，債務人若有逾期，應以年息18.25％
計算按日利息，並以最後繳款之翌日起算利息。詎料被告嗣
後違約未再清償，至今已積欠原告新臺幣（下同）52,009元
及相關利息，經一再催索均置之不理，乃依現金卡契約之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告52,0
09元，及自民國95年9月28日起至清償日止，按年息18.25
％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申
請書暨約定事項、客戶資料明細等件為證，而被告經合法通
知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪認
原告主張屬實。從而，原告依兩造間現金卡契約之法律關係
，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國103年12月15日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年12月15日
書記官羅以佳