臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度侵上訴字第113號
上訴人
即被告 陳明順
選任辯護人
即法扶律師 伍安泰 律師
上列被告因妨害性自主等案件（114年度侵上訴字第113號），原羈押期間即將屆滿，本院裁定如下：
主 文
陳明順自民國114年4月17日起延長羈押貳月。
理 由
一、上訴人即被告陳明順前經本院於114年1月17日訊問後，認被告所犯攜帶兇器強制性交、對被害人為照相罪及刑法第319條之2第1項以強暴方法攝錄他人性影像罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條之1第1項第2款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，於114年1月17日執行羈押，至同年4月16日第一次羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告所犯上開罪嫌，經原審依想像競合犯之例，從一重論以刑法第222條第1項第8、9款之攜帶兇器強制性交而對被害人為照相罪，量處有期徒刑14年，上訴後，經本院認原審量刑並無不當，而駁回上訴人之上訴（未確定），被告可預期判決之刑度既重；且依被告歷次犯案情節，均非屬偶然衝動情況下犯案，而是蓄意或預謀為之，並對被害人施暴以遂其強制性交行為，前案經強制治療仍無效果，再犯風險高，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞；復考量本案訴訟進度，若以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，顯不足以確保審判或執行程序之順利進行。本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，爰裁定自114年4月17日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 包梅真
法 官 陳珍如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 許睿軒
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日