臺灣臺東地方法院100年度東交簡字第478號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院100年東交簡字第478號刑事判決

裁判日期：民國100年08月23日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決100年度東交簡字第478號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告康朝發上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第1284號），本院判決如下：
主文康朝發服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實欄第1點第3、4行「竟仍駕駛車牌號碼00-000號營業大貨車」補充為「竟仍於同日晚上7時10分許，駕駛牌照號碼JR-215號營業大貨車」，第5行「為警攔查」補充為「因出現異常駕駛行為而為警攔查」。
二、核被告康朝發所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於酒後仍執意駕駛動力交通工具，行駛於供公眾往來之道路上，經警攔檢並以呼氣酒精測試器測得其呼吸中所含酒精濃度值達每公升0.55毫克，復參酌卷附「刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表」所示觀察結果，被告駕車有駛入對向車道等異常駕駛行為，且於查獲、測試或訊問過程，有意識模糊，注意力無法集中等情形（見警卷第5頁），顯已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，嚴重危害行車安全，所為顯非可取，惟慮及被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其犯後亦承認犯行，坦然面對錯誤，態度尚佳，兼衡其生活狀況、智識程度（國中畢業，無業）及檢察官之求刑核屬允當等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係被告康朝發於偵查中自白犯罪，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄，且未有刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款情形，本院依檢察官表明之求刑範圍而為科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。
中華民國100年8月23日
交通法庭法官盧亨龍本件均不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
書記官張俊良中華民國100年8月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。