裁判字號：臺灣高等法院93年上易字第381號刑事判決
裁判日期：民國93年03月10日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院刑事判決九十三年度上易字第三八一號
上訴人即被告甲○○右上訴人因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院九十二年度簡上字第三二六號，中華民國九十二年十二月十七日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十二年度偵字第五０六二號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段，著有明文。又第二審法院認其上訴不應准許或其上訴權已經喪失者，應以判決駁回之，同法第三百六十七條前段，亦定有明文。
二、經查：本件原審判決書正本，業已於民國九十二年十二月三十日合法送達予上訴人即被告收受，有送達證書附於原審卷可稽。又上訴人因係住於桃園縣八德市故其上訴期間應加計在途期間二日，及期間之末日為星期日，順延一日，其上訴屆滿之日應為九十三年一月十二日。然上訴人卻於九十三年一月十四日始向原審法院具狀提出上訴，有原審法院收受上訴狀之收發戳記為憑，是本件上訴人之上訴，顯已逾越法定之上訴期間。揆諸前揭說明，本件上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應由本院依同法第三百六十七條前段、第三百七十二條不經辯論，判決如主文。
中華民國九十三年三月十日
臺灣高等法院刑事第二十一庭
審判長法官葉騰瑞
法官劉壽嵩法官莊明彰右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖逸柔中華民國九十三年三月十一日