裁判字號：臺灣臺南地方法院112年自字第11號刑事裁定
裁判日期：民國113年09月01日
裁判案由：誣告
臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度自字第11號自訴人 林錫恩 自訴代理人 王進輝 律師被告 蔡守忠 選任辯護人 李尚宇 律師上列自訴人因被告誣告案件，提起自訴，本院裁定如下：
主文自訴駁回。
理由
一、按案件（經偵查程序）有犯罪嫌疑不足之情形者，應為不起訴之處分，刑事訴訟法第252條第10款定有明文。法院或受命法官於自訴案件第一次審判期日前訊問自訴人、被告及蒐集或調查證據結果，如認為案件有刑事訴訟法第252條至第254條之情形者，得以裁定駁回自訴，刑事訴訟法第326條第3項定有明文。又刑事訴訟法第161條第1項規定檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。此項規定，於自訴程序同有適用。因此，自訴人對於自訴之犯罪事實，亦應負提出證據及說服之實質舉證責任（最高法院97年度台上字第768號刑事判決意旨參照）。質言之，我國刑事訴訟制度之立法係採控訴原則，原則上將國家刑罰權分由兩個不同的機關（主體）擔任，審檢分立，彼此獨立，各有所司，不能混同。為了避免流於糾問制度下，職司審判者自始至終一手包辦包括偵查、查證、判決在內的刑事訴訟程序，並因自行偵查追訴及蒐集證據，心理上早已先入為主而造成偏頗之弊端，除在公訴程序中，對於所行由檢察官職司犯罪偵查及起訴的檢察官制，採取法定原則，於刑事訴訟法第251條規定，要求檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑，亦即一般所稱犯罪嫌疑達於起訴門檻之程度者，應提起公訴；反之，就認為有犯罪嫌疑不足，或其他於刑事訴訟法第252條規定之情形者，則要求應為不起訴處分之外；於自訴程序中，亦在刑事訴訟法第326條第1項明定，於第一次審判期日前，法院或受命法官得以不公開（對照於偵查程序之不公開）之程序訊問自訴人、被告及調查證據（而非偵查或蒐集證據），藉以確定自訴人就其自訴被告犯罪所為之舉證或指出之證明方法，是否已足認被告有犯罪嫌疑，並達於起訴門檻之程度，而比照公訴程序要求之內涵，同樣以刑事訴訟法第252條、第253條、第254條規定之要件為標準，於刑事訴訟法第326條第3項規定法院得以裁定駁回自訴，以確保法院依控訴原則作為審判機關，並居於消極被動之地位而保有不可或缺之中立性及客觀性。
二、自訴意旨係以：被告明知自訴人於民國000年0月間，並未在臺灣臺南地方法院之法庭外，向被告委任之律師 鄭鴻威 表示略以，要蔡守忠拿出新臺幣四千萬出來擺平，不然不會放過蔡守忠等語，竟虛構「自訴人以此脅迫被告交付不應交付之財物」之事實，基於使他人受刑事處分之意圖，於112年3月8日具狀向臺灣臺南地方檢察署誣告自訴人涉有恐嚇取財未遂等罪，致自訴人受有刑事處分之危險，因認被告涉犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌等語。
三、另按誣告罪之成立，以告訴人所訴被訴人之事實必須完全出於虛構為要件，若有出於誤會或懷疑有此事實而為申告，以致不能證明其所訴之事實為真實，縱被訴人不負刑責，而告訴人本缺乏誣告之故意，自難成立誣告罪名；此所謂虛構事實，係指明知無此事實而故意捏造者而言，如若出於誤信、誤解、誤認或懷疑有此事實，或對於其事實張大其詞，或資為其訟爭上之攻擊或防禦方法，或其目的在求判明是非曲直者，固均不得謂屬於誣告，即其所申告之事實，並非完全出於憑空捏造或尚全然無因，只以所訴事實，不能積極證明或因證據不充分，致被誣人不受追訴處罰者，仍不得謂成立誣告罪（最高法院83年度台上字第1959號、86年度台上字第2584號刑事判決意旨參照）。
四、經查，被告有於112年3月8日具狀向臺灣臺南地方檢察署提告自訴人涉有恐嚇取財未遂罪，案經檢察官以112年度偵字第15607號為不起訴處分，其理由略以：『縱告訴人所指訴上開被告林錫恩對告訴人之委任律師鄭鴻威出言以「要蔡守忠拿出新臺幣4,000萬元出來擺平，不然不放過蔡守忠」等語屬實，惟被告林錫恩身為被告 林志甯 之委任律師，上開言詞或寓有以司法手段處理紛爭之意，且並未對告訴人聲稱欲施以何種惡害，其主觀上不具不法所有意圖，已如前述，是此部分自與刑法強制、恐嚇取財罪無涉。此外，復查無其他積極證據，足認被告有何告訴人指訴之犯行，應認被告犯罪嫌疑不足』。據此亦可認被告於前案指證之內容顯非刻意捏造，且被告亦欠缺誣告之故意，揆諸上揭判決意旨，被告所為顯與誣告罪之要件不符。參以，自訴人於113年8月26日具狀，認本案應僅剩民事賠償問題，依法撤回自訴，足認本件應屬單純之民事糾紛。
五、綜上所述，自訴人所舉證據資料及所指調查方法，均不能認定被告所涉誣告罪嫌已達起訴門檻，本案顯有刑事訴訟法第252條第10款應為不起訴處分之情形，爰依刑事訴訟法第326條第3項規定，裁定駁回自訴。中華民國113年9月1日
刑事第十二庭審判長法官張婉寧
法官蕭雅毓
法官鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官侯儀偵中華民國113年9月2日