臺灣桃園地方法院111年度聲字第348號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第348號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月25日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第348號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人邱奕安
籍設桃園市○○區○○路○段000號0樓（桃園○○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第127號），本院裁定如下：
主文邱奕安犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人邱奕安因犯妨害電腦使用罪案件，先後經法院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。另有二裁判以上經定其執行刑後，又與其他裁判併合更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準。
三、受刑人邱奕安因妨害電腦使用等案件，先後經法院判決處如附表所示之刑（附表編號6宣告刑欄所示之「拘役30日4次」，應更正為「拘役30日5次」；編號6犯罪日期欄所示「109.
10.23、109.10.26、109.11.09、109.11.16」應補充更正為「109.10.23、109.10.26、109.11.09、109.11.16、109.11.16」），且均確定在案，此有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國110年2月26日，附表編號2至7所示之罪，其犯罪日期均在110年2月26日之前，核與上開規定相符。是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。本院審酌受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的之內部界限及明文規定拘役定應執行刑之上限等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年2月25日
刑事第十七庭法官李思緯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官薛福山中華民國111年2月25日附表：受刑人邱奕安定應執行刑案件一覽表