宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第185號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
楊鴻章
被 告 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第185號請求清償債務事件，於中華
民國95年2月21日辯論終結，於中華民國95年2月27日下午4時整
，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬零伍佰叁拾壹元，及其中新台幣壹
拾玖萬捌仟玖佰壹拾玖元自民國九十四年十月二十二日起至清償
之日止，按年息百分之九點九九計算之利息，並自民國九十四年
十一月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十；逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之現金卡融資契約書第18
條約定，立約人如因本契約與貴行涉訟時，合意以本院為第
一審管轄法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）92年8月4日與原告訂立現
金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使
用。依該契約書第1條約定，被告即得以其在原告開立之無
摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用。若被告未依約定按期
清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期
在6個月以內部分，按本融資利率百分之10，逾期超過6個月
部分，就超過部分按本融資利率百分之20加付違約金外（該
契約第4條約定），原告並得依該契約第11條第1項規定主張
被告喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止契約。詎
料被告自94年10月22日起未依約清償融資本息，迭經原告催
討，均置之不理之事實，業據原告提出現金卡融資契約書影
本一份、交易紀錄表影本一份為證。被告未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張之事實
應認為實在。
四、從而，原告訴請被告清償所欠借款、利息與違約金，即無不
合，應予准許。本件為就適用簡易判決程序所為被告敗訴之
判決，原告勝訴部份併依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官許崇興