裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴字第2493號民事判決
裁判日期：民國112年03月17日
裁判案由：清償借款
臺灣新北地方法院民事判決111年度訴字第2493號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 吳聲揚 被告 黎錦君 即港星燒臘店上列當事人間清償借款事件，經本院於民國112年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣（下同）88萬7,173元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用9,690元由被告負擔。
本判決第1項於原告以30萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠依被告與原告簽立之授信契約書約定以鈞院為第一審管轄法院，故鈞院對本案有管轄權，合先敘明。
㈡緣被告黎錦君即港星燒臘店為資金週轉之需，於109年6月11
日與原告簽定授信契約書約定授信金額以50萬元為限，且願共同遵守授信契約書各條款之約定，此有被告簽立之授信契約書影本（證一）為憑。
㈢緣被告黎錦君即港星燒臘店為資金週轉之需，於110年8月6日
與原告簽定授信契約書約定授信金額以50萬元為限，且願共同遵守授信契約書各條款之約定，此有被告簽立之授信契約書影本（證一）為憑。
㈣被告黎錦君即港星燒臘店依前開約定於109年6月20日向原告
人借款50萬元，並約定自借款日起，償還方式：前12個月於每月16日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤付本息。借款利率：自109年6月20日起至110年03月27日止，依央行融通利率加碼0.9%(目前合計為年率1%)計收，自110年3月28日起至到期日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155%(目前合計為年率2.5%)計收。違約金約定：依據授信共通條款第2條第3項約定，立約人未依約履行因本項授信所負之新台幣債務時，自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按約定借款利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分按約定借款利率20%計付違約金。此有同一內容之授信動撥申請書兼借款憑證影本一紙(證二)可稽。
㈤被告黎錦君即港星燒臘店依前開約定於110年8月9日向原告借
款50萬元，並約定自借款日起，償還方式：前12個月於每月16日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤付本息。借款利率：110年8月9日起至111年6月30日止，依央行融通利率加碼0.9%(目前合計為年率1%)計收，自111年7月1日起至到期日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155%(目前合計為年率2.5%)計收。違約金約定：依據授信共通條款第2條第3項約定，立約人未依約履行因本項授信所負之新台幣債務時，自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按約定借款利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分按約定借款利率20%計付違約金。此有同一內容之授信動撥申請書兼借款憑證影本一紙(證二)可稽。
㈥詎被告黎錦君即港星燒臘店僅繳納本息至111年5月9日止，即
未再依約繳納，期間原告多次以電話聯繫被告黎錦君即港星燒臘店皆無人接聽，並多次前往被告營業店面，被告均避不見面，期間於111年9月2日寄發催告函及111年10月6日存證信函（證三）函請被告履約，但至今日皆未獲得被告之回應也查無被告之帳戶有存款存入；另經查告黎錦君即港星燒臘店將帳戶存款亦提領一空（證四），有意圖使名下財產驟減且蓄意避不見面；且經查調聯徵資料，其聯徵(證五)顯示期信用卡已轉催收之情形，並其信用卡已遭強停，台北富邦、國泰世華信等信用卡款已全額未繳情況，基於上述事實，顯見被告黎錦君即港星燒臘店已無償還債務之意願及能力，並恐有逃棄及隱匿財產之事實，若相對人無足夠資力償還本案債務成立，對於本行債權恐有損害之虞，屢經催討仍未清償，被告亦未以理會，是依據授信契定書第6條第1款，債務應視為全部到期，共計尚積欠聲請人本金88萬7,173元及如附表所示利息、違約金。綜上事實，原告是依消費借貸法律關係請求被告負清償之責任。
㈦並聲明：如主文第1、2項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、催告函及存證信函、客戶資料查詢單、聯徵資料查詢單等件為憑，且為被告所不爭執，已堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付原告88萬7,173元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。並確定本件訴訟費用如主文第3所示。又原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年3月17日
民事第五庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年3月17日
書記官游曉婷