裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年訴字第86號刑事判決
裁判日期：民國104年06月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院刑事判決104年度訴字第86號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告黃群凱選任辯護人趙建興律師（法律扶助）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度偵字第771號），本院判決如下：
主文黃群凱犯如附表一至附表三「罪名暨宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一至附表三「罪名暨宣告刑」欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑玖年貳月，從刑部分併執行之。
犯罪事實
一、黃群凱知悉 海洛 因、甲基安非他命各係毒品危害防制條例第
2條第2項第1款、第2款所列管之第一級毒品、第二級毒品，非經許可不得持有、販賣、轉讓，竟分別為下列之行為：
（一）黃群凱竟分別基於意圖營利而販賣第一級毒品、第二級毒品之犯意，於附表一、附表二所示之時間，均以其所持有之電話號碼「0000000000」號行動電話（未扣案）作為對外聯繫毒品交易時間、地點等事宜之聯絡工具，與如附表
一、附表二「販賣對象」欄所示之購毒者接洽，於附表一、附表二所示之時間、地點，以附表一、附表二所示之價格，分別販賣第一級毒品海洛因與如附表一「販賣對象」欄所示之購毒者，及販賣第二級毒品甲基安非他命與如附表二「販賣對象」欄所示之購毒者。
（二）黃群凱基於轉讓第一級毒品之犯意，以如附表三所示之方式，於如附表三所示之時間、地點，轉讓第一級毒品海洛因與如附表三「轉讓對象」欄所示之受讓毒品者。經警對其上開持用之電話號碼「0000000000」號執行通訊監察，而循線查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局移請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。嗣最高法院104年第3次刑事庭決議認本條之適用並不以「不符前四條之規定」為要件。本案下列引用之供述證據，檢察官、被告及辯護人均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等證據作成之客觀情況均無不當，與待證事實攸關，並無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5之規定，具有證據能力。
二、又本案判決以下所引用之非供述證據，均係依法定程序合法取得，與本案均具有關聯性，業經本院依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及辯護人等均不爭執各該證據之證據能力，亦查無依法應排除其證據能力之情形，亦均具證據能力。
貳、實體方面：
一、上揭如附表一至附表三所示之犯罪事實，業據被告黃群凱於偵查中、審理時均坦承不諱。經查，被告黃群凱販賣第一級毒品、第二級毒品、轉讓第一級毒品之犯行，除據被告之上開自白外，復有如同附表一至附表三中「認定犯罪事實所憑之證據」欄內所載之證據，足資佐憑，另關於被告販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行部分，經被告於審理時供陳販賣賣0.5公克的海洛因或甲基安非他命所得獲利為新臺幣1、2百元等語（本院卷第52頁）甚明，另查我國查緝毒品交易之執法甚嚴，對於販賣海洛因、甲基安非他命者均科以重度刑責。又販賣海洛因、甲基安非他命既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之情評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。且海洛因、甲基安非他命量微價高，取得不易，倘若非有利可圖，一般人當無干冒重度刑責而提供甲基安非他命給他人之可能。況如附表一、附表二所示之購毒者與被告間並無特殊之親屬情誼，則倘非有利可圖，被告應無平白費時、費力交付海洛因、甲基安非他命給附表一、附表二所示之購毒者，故被告之販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行，在主觀上確均有營利之販賣意圖，允無疑義。此外，復有亞太行動電話查詢資料1份在卷可稽，是被告之自白核與事實相符，事證明確，其犯行洵堪認定。另關於起訴書附表編號3、4所列之時間，經核對卷證有誤載之處，均補充更正如附表一編號三、四所載，附此敘明。
二、論罪科刑：
（一）按海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一、二級毒品，依法不得持有、販賣、轉讓。是核被告黃群凱所為如附表一所示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；如附表編號二所示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；如附表編號三所示之犯行，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。被告因販賣而持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命、因轉讓而持有第一級毒品海洛因之低度行為，各為販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。而被告如附表一所示之5次販賣第一級毒品犯行、如附表二所示之1次販賣第二級毒品犯行、如附表三所示之1次轉讓第一級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）毒品危害防制條例第17條之減刑事由：按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。其中所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押，於法官訊問時所為之自白（最高法院99年度台上字第7665號判決意旨參照）。而所謂自白乃指於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動供述不利於己之犯罪事實而言，至被告縱同時另有主張或辯解，乃其辯護權之行使，仍不失為自白（最高法院99年度台上字第4291號判決意旨可為參照）。查被告就上開販賣第一級毒品及第二級毒品之犯行，於偵查暨本院審理時均自白，有各該筆錄在卷為憑，本院認符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，應依法減輕其刑。
（三）刑法第59條之酌減事由：又按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（參照最高法院95年度台上字第6157號判決）。本件被告就附表一所示販賣海洛因之犯行，無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，其行為固屬不當，應予非難，然考量被告前揭所示販賣第一級毒品之次數僅5次，數量亦屬小額，且僅售與3人，所得非多，又就各該次犯罪情節觀之，尚非重大惡極，且被告僅係單純販賣交易毒品，並無施用強暴、脅迫之不法手段，更無向購買毒品之人積極催討交易款項，以其情節而論，其惡性尚不如專以販賣第一級毒品維生之販毒集團重大，相較於長期、大量販賣毒品之真正毒梟而言，其對社會秩序與國民健康之危害，顯然較不成比例，倘各該次犯行均仍遽處以販賣第一級毒品之最低刑度（在本案係指經依毒品危害防制條例第17條第
2項之規定減輕其刑後之刑度，即無期徒刑減輕者，為20年以下15年以上有期徒刑），仍屬情輕法重，且難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，是被告就如附表一所示販賣海洛因之犯罪情狀，相較於經減刑後之重刑，在客觀上均足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰均依刑法第59條之規定，遞予減輕其刑。
至被告所為如附表二所示販賣甲基安非他命部分，販賣數量雖非甚鉅，惟被告所犯販賣第二級毒品罪，其法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，其法定最輕本刑為有期徒刑3年
6月，尚難謂其有情輕法重情形，故本院認被告所犯如附表二所示販賣甲基安非他命之犯行，並無適用刑法第59條規定之餘地，併此敘明。
（四）量刑部分：爰審酌被告正值青壯，本應思憑己力謀生，竟視政府反毒政策及宣導如無物，欠缺法治觀念，所為販賣毒品、轉讓毒品行為均將助長施用毒品惡習，並足以使施用者導致精神障礙與性格異常，甚至造成人民生命健康受損之成癮性及危險性，有戕害國人身體健康及危害社會安全之虞，暨念及被告犯後已知坦承犯行等情，與衡諸各次販賣之數量、所得、轉讓之數量，及其犯罪之動機、目的、智識程度（學歷為國中肄業）、家庭經濟生活狀況（詳本院卷第63頁）等一切情狀，分別量處如附表一至三所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示。
（五）沒收部分：
1、按毒品危害防制條例第19條第1項規定：犯該條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限。又該規定所稱「追徵其價額」，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，始應「以其財產抵償之」（最高法院93年度台上第2743號、95年度台上字第305號判決意旨參照）。且該條文所規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號判決意旨參照）。是販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，如仍屬存在，即應依法沒收。則被告如附表一、附表二所示各次販賣毒品之所得雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定諭知沒收之，爰於附表一、附表二所示各次犯行之主文項下分別宣告沒收之，且因未扣案，併諭知如不能沒收時，以其財產抵償之。
2、未扣案如附表一至附表三所載之不詳廠牌行動電話及門號「0000000000」號SIM卡，為被告所有，經被告供承在案（見本院卷第46頁），並用以聯絡販毒、轉讓毒品事宜，有如附表一至附表三所示各該通訊監察譯文附卷可參，且無證據證明已滅失，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及前揭理由欄㈤⒈之說明，應於其各所犯販賣毒品、轉讓毒品之犯行主文項下宣告沒收，如不能沒收，應對被告追徵其價額。
3、按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第51條第9款規定臻詳，是宣告多數沒收，定其應執行刑與否，結果尚無不同，即宣告多數沒收未予定應執行刑者，殊難謂違法（最高法院70年度第9次刑事庭會議決定意旨參照）。從而本判決不在宣告之有期徒刑定應執行刑後逐一臚列從刑，附加敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官廖倪凰到庭執行職務。
中華民國104年6月18日
刑事第三庭審判長法官魏宏安
法官陳雅菡法官王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉家蕙中華民國104年6月18日【附表一】：被告販賣第一級毒品海洛因部分┌─┬───┬────┬──────┬──────────────┬──────┐│編│販賣對│犯罪時間│犯罪方法、毒│認定犯罪事實所憑之證據（卷內│罪名暨宣告刑││號│象├────┤品種類、數量│頁數）│（含主刑、從││││犯罪地點│、犯罪所得（││刑）│││││新臺幣）│││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││杜 恩壽 │103年7│黃群凱使用09│⑴被告黃群凱在警詢中自白（他│黃群凱販賣第││︵││月10日19│00000000門號│卷第38至39頁）；在偵查中自│一級毒品，處││起││時20分許│行動電話與杜│白（他卷第58頁正反面）；審│有期徒刑柒年││訴│││恩壽使用之09│理中自白（本院卷第62頁背面│捌月，未扣案││書│├────┤00000000門號│至第63頁）。│之不詳廠牌行││附││ 苗栗縣竹 │行動電話，於│⑵證人 杜恩壽 於警詢中之證述（│動電話壹支（││表││南鎮中正│103年7月10│他卷第155頁至第157頁）；│含門號097752││編││路竹南國│日18時58分01│偵查中之證述（他卷第176頁│6887號SIM卡││號││小旁加油│秒至同日20時│至第177頁）。│壹枚）沒收之││1││站前│51分21秒共13│⑶通訊監察紀錄暨譯文│，如全部或一││︶│││通聯絡後，相│①【103年7月10日18時58分01│部不能沒收時│││││約在左揭時地│秒】│，追徵其價額│││││，以【4000元│黃：ㄟ│，未扣案之販│││││】之價格，【│杜： 阿忠 喔！│賣毒品所得新│││││販賣海洛因】│黃：你誰？│臺幣肆仟元沒│││││共2包（共重│杜：我白人，2000要還你。│收，如全部或│││││約2公克)予│黃：我在火車站。│一部不能沒收│││││杜恩壽，完成│杜：喔！竹南的！好..。│時，以其財產│││││交易。（因毒│②【103年7月10日19時02分30│抵償之。│││││品重量不足，│秒】││││││黃群凱先拿1│杜：阿忠喔！││││││ 小包 毒品重約│黃：恩。││││││0.5公克予杜│杜：4000還你，你在前站，還是││││││恩壽，嗣兩人│後站？││││││再以上開門號│黃：啊？││││││聯絡相約在同│杜：你不是在火車站？││││││日21時許於左│黃：前站啊。││││││揭地點，黃群│杜：好！快到了。││││││凱將上開重量│③【103年7月10日19時05分28││││││不足之部分約│秒】││││││1.5公克之海│杜：在哪裡？我沒看到你。││││││洛因補足交付│黃：我在轉角啊。││││││給杜恩壽)。│杜：哪邊轉角？右邊？左邊？│││││││黃：肉羹麵這邊。│││││││杜：肉身喔？│││││││黃：肉羹麵啦！停車場這邊啦！│││││││。│││││││杜：喔！靠么！│││││││④【103年7月10日19時11分58│││││││秒】│││││││杜簡訊：我到了。│││││││⑤【103年7月10日19時16分42│││││││秒】│││││││杜簡訊：我受傷走比較慢到了沒│││││││看到人拜託又不會害你也不是這│││││││種人。│││││││⑥【103年7月10日19時16分48│││││││秒】│││││││杜：ㄟ│││││││黃：ㄟ│││││││杜：你到底在哪裡，我受傷，走│││││││路比較。│││││││黃：你用走的喔？│││││││杜：對啊！我給人載，我自已下│││││││來，不給他們跟，這對吧。│││││││黃：我回到竹南國小這邊啦。│││││││杜：我在加油站等你啦。│││││││黃：啊！│││││││杜：加油站啦等你啦。│││││││黃：好。│││││││⑦【103年7月10日19時20分15│││││││秒】│││││││杜：ㄟ！我到了！我到了。│││││││⑧【103年7月10日19時28分│││││││20秒】│││││││黃：ㄟ│││││││杜：阿忠喔！│││││││黃：ㄟ│││││││杜：我看你弄正常的給他好啦！│││││││我被罵得要死！哈哈。│││││││黃：怎樣。│││││││杜：你弄正常的給他啦，你看甚│││││││麼時候有，再打給我，我叫│││││││他過來拿。│││││││黃：那個...平常的嗎？│││││││杜：對啊！就一般的，你通常拿│││││││給我的那種的啊！知道喔！│││││││黃：恩。│││││││杜：好！你再打給我，我就他們│││││││過來。│││││││黃：好。│││││││⑨【103年7月10日20時05分10│││││││秒】│││││││杜簡訊：能跟我說什麼時候可以│││││││給他嗎？因為他打來問│││││││我，麻煩你了謝謝白人│││││││。│││││││⑩【103年7月10日20時11分42│││││││秒】│││││││黃：ㄟ。│││││││杜：大約多久可以幫他們處理起│││││││來。│││││││黃：20分鐘。│││││││杜：一樣在那邊嗎。│││││││黃：恩。│││││││杜：好！我打給他。│││││││黃：好。│││││││⑪【103年7月10日20時37分00│││││││秒】│││││││杜簡訊：等一下到弄一些他們的│││││││給我不然我什麼都沒有│││││││謝謝到了打給你白。│││││││⑫【103年7月10日20時50分30│││││││秒】│││││││黃：你車停後面會被看到啦。│││││││杜：我停前面！停前面。│││││││⑬【103年7月10日20時51分21│││││││秒】│││││││杜：ㄟ！到了。│││││││黃：好。│││││││（他卷第165頁至第167頁）││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││徐 運田 │103年7│黃群凱使用09│⑴被告黃群凱在警詢中自白（他│黃群凱販賣第││︵││月10日14│00000000門號│卷第42頁）；在偵查中自白（│一級毒品，處││起││時10分許│行動電話與徐│他卷第58頁正反面）；審理中│有期徒刑柒年││訴│├────┤運田使用之09│自白（本院卷第62頁背面至第│柒月，未扣案││書││ 徐運田 位│00000000門號│63頁）│之不詳廠牌行││附││於苗栗縣│行動電話，於│⑵證人徐運田於警詢中之證述（│動電話壹支（││表││頭份鎮東│103年7月10│他卷第86至87頁）；偵查中之│含門號097752││編││ 庄里 21鄰│日13時39分50│證述（他卷第116頁背面）。│6887號SIM卡││號││上庄路67│秒至同日13時│⑶通訊監察紀錄暨譯文│壹枚）沒收之││2││巷7號之│51分40秒共2│①【103年7月10日13時39分50│，如全部或一││︶││住處│通聯絡後，相│秒】│部不能沒收時│││││約於左揭時地│黃：ㄟ。│，追徵其價額│││││，以【1千元│徐：阿忠。│，未扣案之販│││││】之價格，【│黃：恩。│賣毒品所得新│││││販賣海洛因】│徐：你現在有空嗎。│臺幣壹仟元沒│││││1包（重約0.│黃：有啊！我剛回來啊。│收，如全部或│││││1公克）予徐│徐：我在家裡ㄟ！│一部不能沒收│││││運田，黃群凱│黃：喔！│時，以其財產│││││並依約交付海│徐：你從前面過來就可以了。│抵償之。│││││洛因。 嗣徐 運│黃：好。││││││田於103年7│②【103年7月10日13時51分40││││││月15日將此次│秒】││││││價款支付完畢│徐：ㄟ！我在家裡。││││││。│黃：我知道啊！我一下就回去啦│││││││。│││││││徐：喔！你剛要回來喔？│││││││黃：快到了。│││││││黃：好。│││││││（他卷第103頁）││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││徐運田│103年7│黃群凱使用09│⑴被告黃群凱在警詢中自白（他│黃群凱販賣第││︵││月13日15│00000000門號│卷第43至45頁）；在偵查中自│一級毒品，處││起││時19分（│行動電話與徐│白（他卷第58頁正反面）；審│有期徒刑柒年││訴││起訴書誤│運田使用之09│理中自白（本院卷第62頁背面│柒月，未扣案││書││載為04分│00000000門號│至第63頁）。│之不詳廠牌行││附││）許│行動電話，於│⑵證人徐運田於警詢中之證述（│動電話壹支（││表│├────┤103年7月13│他卷第92至94頁）；偵查中之│含門號097752││編││苗栗縣頭│日09時07分00│證述（他卷第116面背面至第│6887號SIM卡││號││份鎮 後庄 │秒至同日15時│117頁）。│壹枚）沒收之││3││里 威尼斯 │04分48秒共5│⑶通訊監察紀錄暨譯文│，如全部或一││︶││遊藝場對│通聯絡後，相│①【103年7月13日09時07分00│部不能沒收時││││面之路邊│約於左揭時地│秒】│，追徵其價額│││││，以【1千元│黃：ㄟ│，未扣案之販│││││】之價格，【│徐：聽得到嘛？│賣毒品所得新│││││販賣海洛因】│黃：怎樣。│臺幣壹仟元沒│││││1包（重量約│徐：你有空嘛！可以到醫院嗎？│收，如全部或│││││0.1公克）予│黃：現在沒有。│一部不能沒收│││││徐運田，黃群│徐：不是，你先到醫院。│時，以其財產│││││凱並依約交付│黃：我在沒有。│抵償之。│││││海洛因。嗣徐│徐：你說，你的現在沒有喔。││││││運田於103年│黃：對！要晚一點。││││││7月15日將此│徐：那我晚一點打給你。││││││次價款支付完│黃：好。││││││畢。│②【103年7月13日12時51分37│││││││秒】│││││││徐：忠ㄟ！有空沒。│││││││黃：等一下！等半小時。│││││││徐：半小時喔！等一下你直接到│││││││醫院來找我。│││││││黃：好。│││││││③【103年7月13日14時18分38│││││││秒】│││││││徐：忠ㄟ。│││││││黃：恩。│││││││徐：你有空了嗎？因為我叔叔去│││││││世，我要回去捻香，我現在│││││││情神不好，可以拜託你過來│││││││一趟嗎？│││││││黃：你這樣越來越大條ㄟ。│││││││徐：你放心！我知道！到今天而│││││││已，我不會在那個了。│││││││黃：你這樣還會吃回去喔。│││││││徐：不會啦！改天我再開口，你│││││││就不要理我！可以嗎？│││││││黃：好！│││││││徐：多久會到。│││││││黃：我在竹南。│││││││徐：多久到。│││││││黃：半小時。│││││││徐：講話要算話喔！我要趕回去│││││││。│││││││黃：好。│││││││④【103年7月13日14時49分49│││││││秒】│││││││徐：ㄟ│││││││黃：你在哪。│││││││徐：醫院啊。│││││││黃：醫院！你不是在家喔。│││││││徐：不是，院長不讓我出院啊！│││││││你可以過來醫院嗎？│││││││黃：我跟人有約在這邊啊。│││││││徐：你有約人喔！不然我坐計程│││││││車回去，在巷口我打給你，│││││││你再拿給我！這樣可以嗎。│││││││黃：計程車喔！那好嗎。│││││││徐：我常常叫的！昨天我也是叫│││││││計程車回去。│││││││黃：好啦！│││││││徐：我到巷口打給你。│││││││黃：你叫他到威尼斯。│││││││徐：甚麼斯啊。│││││││黃：威尼斯！你叫他到嘉年華啦│││││││！唱歌的嘉年華。│││││││徐：嘉年華喔！│││││││黃：好啦。│││││││徐：阿忠！麻煩弄多一點給我啊│││││││。│││││││黃：啊！電話裡面你講這！！│││││││徐：那個錢...酒啊...弄│││││││多一點。│││││││徐：好啦！│││││││⑤【103年7月13日15時04分48│││││││秒】│││││││徐：阿忠！我快到了！再一分鐘│││││││就到。│││││││黃：威尼斯啦！斜對角的威尼斯│││││││。│││││││徐：威尼斯喔！│││││││黃：對啦！斜對角而已。│││││││徐：喔。│││││││（他卷第106頁至第108頁）││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││徐運田│103年7│黃群凱使用09│⑴被告黃群凱在警詢中自白（他│黃群凱販賣第││︵││月15日19│00000000門號│卷第45至47頁）；在偵查中自│一級毒品，處││起││時許（起│行動電話與徐│白（他卷第58頁正反面）；審│有期徒刑柒年││訴││訴書誤載│運田使用之09│理中自白（本院卷第62頁背面│柒月，未扣案││書││為18時08│00000000門號│至第63頁）。│之不詳廠牌行││附││分之後)│行動電話，於│⑵證人徐運田於警詢中之證述（│動電話壹支（││表│├────┤103年7月15│他卷第96頁至第98頁）；偵查│含門號097752││編││徐運田位│日09時25分47│中之證述（他卷第117頁正反│6887號SIM卡││號││於苗栗縣│秒至18時26分│面）。│壹枚）沒收之││4││頭份鎮東│42秒共5通聯│⑶通訊監察紀錄暨譯文│，如全部或一││︶││庄里21鄰│絡，約定本次│①【103年7月15日09時25分47│部不能沒收時││││上庄路67│以【1千元】│秒】│，追徵其價額││││巷7號之│之價格，【販│黃：ㄟ。│，未扣案之販││││住處│賣海洛因】1│徐：ㄟ！我放在信箱裡面，你再│賣毒品所得新│││││包（重約0.1│去拿好嗎。│臺幣壹仟元沒│││││公克）予徐運│黃：信箱喔！你放啦？│收，如全部或│││││田，嗣徐運田│徐：還沒，我在辦出院，重光啦│一部不能沒收│││││將價款放在門│！我回去馬上放啊。│時，以其財產│││││口信箱內，而│黃：好啊。│抵償之。│││││黃群凱也於左│徐：我辦好馬上放進去，你順便││││││揭時地依約定│放點進去好嗎。││││││放１ 包海洛因 │黃：好。││││││（重約0.1公│徐：我一下就回去了。││││││克）在上開信│黃：好！！││││││箱內。│②【103年7月15日18時00分46│││││││秒】│││││││黃：怎樣。│││││││徐：你不是要過來拿錢。│││││││黃：你女朋友不是不方便。│││││││徐：我女朋友跟你聽。│││││││（換女友接）│││││││女聲：不是啦！我意思說，是不│││││││是他欠你的，如果是他欠│││││││你，就算還你，如果不是│││││││欠你，你就算借你啦！我│││││││放在那邊，你自已去拿啦│││││││。│││││││黃：喔！好。│││││││③【103年7月15日18時04分08│││││││秒】│││││││徐：你多久回來拿。│││││││黃：半小時。│││││││徐：你順便把那東西放進去喔！│││││││我等你。│││││││黃：好。│││││││④【103年7月15日18時08分32│││││││秒】│││││││黃：ㄟ。│││││││徐：等一下你到，敲一下玻璃門│││││││，我就知道了。│││││││黃：好。│││││││徐：那錢放在那，你要快點來拿│││││││，不然怕不見喔。│││││││黃：好。│││││││⑤【103年7月15日18時26分42│││││││秒】│││││││徐：ㄟ！剩下的錢，我下禮拜三│││││││、四我會打給你，我一樣會│││││││點給你。│││││││黃：好。│││││││徐：你就跟我女朋友講，你租房│││││││子，要押金啦。│││││││黃：好。│││││││徐：承蒙你，今天幫我！我以為│││││││你會把我賣掉，還好你幫我│││││││，堅持、情願不要錢也沒出│││││││賣我，承蒙你哩。我說話算│││││││話，下禮拜三、四保險費的│││││││錢下來，就給你啊。│││││││黃：好啦。│││││││（他卷第109至110頁）││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││ 宋志偉 │103年7│黃群凱使用09│⑴被告黃群凱在警詢中自白（他│黃群凱販賣第││︵││月14日10│00000000門號│卷第52至53頁）；在偵查中自│一級毒品，處││起││時45分許│行動電話與宋│白（他卷第58頁正反面）；審│有期徒刑柒年││訴│├────┤志偉使用之09│理中自白（本院卷第62頁背面│捌月，未扣案││書││黃群凱位│00000000門號│至第63頁）。│之不詳廠牌行││附││於苗栗縣│行動電話，於│⑵證人宋志偉於警詢中之證述（│動電話壹支（││表││頭份鎮山│103年7月14│他卷第65至66頁）；偵查中之│含門號097752││編││下里山下│日10時14分27│證述（他卷第80至81頁）。│6887號SIM卡││號││32之18號│秒共1通聯絡│⑶通訊監察紀錄暨譯文│壹枚）沒收之││5││租屋處│後，相約在左│①【103年7月14日10時14分27│，如全部或一││︶│││揭時地，以【│秒】│部不能沒收時│││││3000元】之價│宋：ㄟ。│，追徵其價額│││││格，【販賣海│黃：怎樣。│，未扣案之販│││││洛因】1包（│宋：阿B啦！你人在哪。│賣毒品所得新│││││重約0.8公克│黃：頭份。│臺幣參仟元沒│││││）予宋志偉並│宋：現在，方便嗎？│收，如全部或│││││一手交錢一手│黃：等一下過去你那邊啦。│一部不能沒收│││││交貨。│宋：多久會到。│時，以其財產││││││黃：等一下啊。│抵償之。││││││宋：好！好！│││││││（他卷第72頁）││└─┴───┴────┴──────┴──────────────┴──────┘【附表二】：被告販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌─┬───┬────┬──────┬──────────────┬──────┐│編│販賣對│犯罪時間│犯罪方法、毒│認定犯罪事實所憑之證據（卷內│罪名暨宣告刑││號│象├────┤品種類、數量│頁數）│（含主刑、從││││犯罪地點│、犯罪所得（││刑）│││││新臺幣）│││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││劉 彣俊 │103年7│黃群凱使用09│⑴被告黃群凱在警詢中自白（他│黃群凱販賣第││︵││月11日22│00000000門號│卷第47至51頁）；在偵查中自│二級毒品，處││起││時15分許│行動電話與劉│白（他卷第58頁正反面）；審│有期徒刑參年││訴│├────┤彣俊使用之09│理中自白（本院卷第62頁背面│柒月，未扣案││書││黃群凱位│00000000門號│至第63頁）。│之不詳廠牌行││附││於苗栗縣│行動電話，於│⑵證人 劉彣俊 於警詢中之證述（│動電話壹支（││表││竹南 鎮崎 │103年7月11│他卷第123至126頁）；偵查│含門號097752││編││頂里 和仁 │日20時13分34│中之證述（他卷第146頁正反│6887號SIM卡││號││街13巷5│秒至同日22時│面）。│壹枚）沒收之││6││號5樓之│09分18秒共7│⑶通訊監察紀錄暨譯文│，如全部或一││︶││租屋處│通聯絡後，相│①【103年7月11日20時13分34│部不能沒收時│││││約在左揭時地│秒】│，追徵其價額│││││，以【2000元│劉：大哥！我到囉。│，未扣案之販│││││】之價格，【│黃：到哪裡。│賣毒品所得新│││││販賣甲基安非│劉：你家。│臺幣貳仟元沒│││││他命】1包（│黃：我家在哪？│收，如全部或│││││重約0.8公克│劉：山下里。│一部不能沒收│││││）予劉彣俊並│黃：沒人在那邊哩！山下哩！│時，以其財產│││││一手交錢一手│劉：是喔！那在哪裡？│抵償之。│││││交貨。│黃：竹南工業區。│││││││劉：上次去的喔。│││││││黃：上次。│││││││劉：有一次不是還你錢，你說在│││││││姊姊家。│││││││黃：不是啦。│││││││劉：啊！！我要去工業區喔。│││││││黃：對啊！工業區的7-11。│││││││劉：竹南工業區的7-11，我先到│││││││工業區再說。│││││││②【103年7月11日20時21分02│││││││秒】│││││││劉：哈囉。│││││││黃：幹嘛。│││││││劉：我在竹南地下道。│││││││黃：你到竹南地下道幹嘛。│││││││劉：到竹南工業區啊！不是在下│││││││工公園過去那。│││││││黃：竹○○○區○○○道。│││││││劉：不是在華夏那邊。│││││││黃：不是啦！那邊是頭份工業區│││││││，你顛掉囉。│││││││劉：喔！那是要到頭份還是竹南│││││││工業區。│││││││黃：竹○○○區○○○○路，君│││││││毅中學....。│││││││劉：好！掰掰。│││││││③【103年7月11日21時05分32│││││││秒】│││││││劉：我到7-11了。│││││││黃：你到7-11囉。│││││││劉：是不是很大間的7-11。│││││││黃：哪有很大？│││││││劉：旁邊有賣檳榔的。│││││││黃：賣檳榔？你到底在哪裡。│││││││劉：這邊有個，神龍本港。│││││││黃：神龍廣場。│││││││劉：我在 君毅 中學7-11等你好了│││││││。│││││││黃：君毅7-11？你是不是在工業│││││││區裡面的7-11。│││││││劉：我不是有條4線道。│││││││黃：7-11地形是不是在紅綠燈底│││││││下，旁邊有條小路。│││││││劉：旁邊又家具行。│││││││黃：家具行？你跑到哪裡去。│││││││劉：君毅7-11好了！不然會顛掉│││││││，可以嗎。│││││││黃：好。│││││││④【103年7月11日21時25分02│││││││秒】│││││││劉：ㄟ！到囉。│││││││黃：ㄟ！│││││││劉：我到了。│││││││黃：到哪？│││││││劉：君毅7-11。│││││││黃：好。│││││││⑤【103年7月11日21時38分25│││││││秒】│││││││劉：你到沒。│││││││黃：我一下子就到了啦。│││││││劉：好！掰掰。│││││││⑥【103年7月11日21時52分40│││││││秒】│││││││劉：我到了！我看到一台車很像│││││││是你的。│││││││黃：你有馬上走嗎。│││││││劉：都可以啊。│││││││黃：沒有馬上走的話。│││││││劉：甚麼意思。│││││││黃：你要待我那邊的話！因為我│││││││搬家啦。│││││││劉：可以過去嗎。│││││││黃：可以啊！我從頭份交流道，│││││││我先處理1件，再過去你那│││││││裡。│││││││劉：好。│││││││⑦【103年7月11日22時09分18│││││││秒】│││││││劉：哈囉！哥哥。│││││││黃：5分鐘！5分鐘就到了。│││││││劉：5分鐘！好！掰掰。│││││││（他卷第134至137頁）││└─┴───┴────┴──────┴──────────────┴──────┘【附表三】：被告轉讓第一級毒品海洛因部分┌─┬───┬────┬──────┬──────────────┬──────┐│編│轉讓對│犯罪時間│犯罪方法、毒│認定犯罪事實所憑之證據（卷內│罪名暨宣告刑││號│象├────┤品種類、數量│頁數）│（含主刑、從││││犯罪地點│││刑）││││││││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││ 陳俊全 │103年7│黃群凱使用09│⑴被告黃群凱在警詢中自白（他│黃群凱轉讓第││︵││月11日下│00000000門號│卷第53至54頁）；在偵查中自│一級毒品，處││起││午某時許│行動電話與陳│白（他卷第58頁正反面）；審│有期徒刑壹年││訴│├────┤俊全使用之09│理中自白（本院卷第62頁背面│貳月，未扣案││書││黃群凱位│00000000門號│至第63頁）。│之不詳廠牌行││附││於苗栗縣│行動電話，於│⑵證人陳俊全於警詢中之證述（│動電話壹支（││表││竹南鎮崎│103年7月11│他卷第186至187頁）；偵查│含門號097752││編││頂里和仁│日10時54分22│中之證述（他卷第199頁正反│6887號SIM卡││號││街13巷5│秒聯絡後，相│面）。│壹枚）沒收之││7││號5樓之│約在左揭時地│⑶通訊監察紀錄暨譯文│，如全部或一││︶││租屋處│，【轉讓海洛│①【103年7月11日10時54分22│部不能沒收時│││││因】1小包（│秒】│，追徵其價額│││││重約1公克）│陳：阿忠。│。│││││給陳俊全。│黃：幹嘛。│││││││陳：你有空的話，先過來找我，│││││││直接上來找我。│││││││黃：甚麼東西。│││││││陳：我說你有空先過來找我。│││││││黃：你閃東閃西。│││││││陳：我不會走，腰子痛得不會走│││││││。│││││││黃：痛你 姬芭 啦。│││││││陳：真的，我也不知道會閃的那│││││││麼厲害，真的站不起！│││││││黃：.....。│││││││陳：啊。│││││││黃：....。│││││││陳：喔！│││││││（他卷第191至192頁）││└─┴───┴────┴──────┴──────────────┴──────┘附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。