臺灣板橋地方法院三重簡易庭裁定 101年度重秩字第8號
被移送人 陳勝龍
主文
陳勝龍無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全
設備之工具，處拘留壹日。
扣案之十字鎖開鎖工具壹支、水管鉗壹支、Ｔ字起子參支、電門
開啟工具貳支均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：101年3月2日23時40分許。
(二)地點：新北市○○區○○街○○巷（五華公園外）。
(三)行為：無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其
他安全設備之工具。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
(一)被移送人於警詢時之陳述。
(二)經警當場查獲。
(三)扣案如十字鎖開鎖工具1支、水管鉗1支、Ｔ字起子3支、
電門開啟工具2支，客觀上足可用以開啟門、窗或鎖頭安
全設備。
(四)被移送人雖於警詢時辯稱：「（你攜帶上述開鎖工具，是
否預備行竊之用？）不是，因為曾經行竊被警察查獲，當
時所用之上述行竊開鎖工具未被警方查扣，因擔心放在家
中被警察發現，所以是準備要丟棄，正要丟棄時就被警方
查獲了。」云云。然查，被告在非夜間23時40分攜帶上開
工具，辯稱係為丟棄上開工具，顯與常理未符，而被告復
未合理說明上開工具之正當用途，足認被移送人確有無正
當理由攜帶足以開啟門、窗或鎖頭等安全設備之工具之行
為。
三、扣案之十字鎖開鎖工具1支、水管鉗1支、Ｔ字起子3支、電
門開啟工具2支均為被移送人所有，供違反社會秩序維護法
所用之物，爰併予沒入。另扣案之防狼噴霧器1瓶雖為被移
送人所有，惟尚無證據足證係被移送人違反本件行為所用之
物，自不於此宣告沒入，附此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第3款、第22
條第3項前段，裁定如主文。
中華民國101年3月9日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
書記官蕭欣怡
中華民國101年3月9日