裁判字號：臺灣臺東地方法院110年易字第129號刑事判決
裁判日期：民國110年09月03日
裁判案由：詐欺
臺灣臺東地方法院刑事判決110年度易字第129號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告温文
楊晉銘上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1199號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
一、温文犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年，並應於判決確定後參個月內，依和解書（立和解書人： 戴彩沁 、温文）所載內容支付財產上損害賠償。
二、楊晉銘犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後參個月內，依和解書（立和解書人：戴彩沁、楊晉銘）所載內容支付財產上損害賠償。事實及理由
一、犯罪事實：
（一）温文分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，各於民國110年2月17日20時23分許、20時30分許，均在臺東縣○○市○○路000號「霹靂夾娃社」，先以身體、徒手搖晃戴彩沁所有之選物販賣機，致機台內商品即 薇薇安公仔 、 馬可 公仔各1盒（各價值新臺幣【下同】700元、500元）分別掉落取物口，再自該處取出而竊取得手各1次。
（二）楊晉銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年2月17日20時11分許，在臺東縣○○市○○路000號「霹靂夾娃社」，先以身體撞擊戴彩沁所有之選物販賣機，致機台內、卡在掉落口之小飛象布偶1隻（價值300元）掉落取物口，再自該處取出而竊取得手。
二、證據名稱：
（一）被告温文、楊晉銘各於警詢及偵查中之供述。
（二）證人即告訴人戴彩沁於警詢時之證述。
（三）現場監視器影像檔案光碟、臺灣臺東地方檢察署檢察官勘驗筆錄各1份。
（四）刑案現場照片42張。
三、本件經檢察官與被告温文、楊晉銘於審判外達成協商之合意，且被告温文、楊晉銘均已認罪，合意內容各為：1、被告温文犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共2罪，各處拘役30日，如易科罰金，均以1,000元折算1日；應執行拘役45日，如易科罰金，以1,000元折算1日；緩刑2年，並應於判決確定後3個月內，依和解書所載內容支付財產上損害賠償；2、被告楊晉銘犯刑法第320條第1項之竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，均以1,000元折算1日；緩刑2年，並應於判決確定後3個月內，依和解書所載內容支付財產上損害賠償。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得為協商判決之情形，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8，刑法第320條第1項、第41條第1項本文、第51條第6款、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項。
五、附記事項：
（一）更正起訴法條查起訴書雖認被告温文、楊晉銘本件均係涉犯刑法第339條之1第1項之以不正方法由收費設備取財罪嫌，且其中被告温文所犯，應論以接續犯之一罪；然此等認定尚有未妥，乃經檢察官當庭更正起訴法條皆為刑法第320條第1項之竊盜罪，且於被告温文所犯部分，應予分論併罰，附此指明。
（二）數罪併罰查被告温文本件所犯各罪，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（三）緩刑查被告温文、楊晉銘均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可考，俱已合於刑法第74條第1項第1款所定之緩刑宣告前提要件，爰依該款、同條第2項第3款規定，暨檢察官與被告温文、楊晉銘之協商合意，各予宣告緩刑如主文所示之期間，並命其等應分別向證人戴彩沁支付如主文所示之財產上損害賠償。
（四）沒收查被告温文、楊晉銘各因本件犯行獲有薇薇安公仔、 馬可公仔 各1盒及小飛象布偶1隻等情，均經本院認定如前，俱核屬未扣案之「犯罪所得」，依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，原應宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其等價額；惟依刑事訴訟法第455條之2第1項第1款規定，「沒收」亦屬得予協商之事項，且被告温文、楊晉銘既均與證人戴彩沁和解成立，有和解書2份存卷可參，倘再就該等「犯罪所得」併予宣告沒收、追徵，自不無過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，暨檢察官與被告之協商合意，俱不為沒收、追徵之宣告。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，不得上訴。
七、如不服本判決，且有前述得上訴之事由者，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由，並按他造當事人之人數，提出繕本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官林靖蓉提起公訴，檢察官莊琇棋到庭執行職務。
中華民國110年9月3日
刑事第一庭法官陳偉達以上正本係照原本作成。
本件原則不得上訴。
書記官楊茗瑋中華民國110年9月7日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。