臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄小字第2620號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 林宗央
許肇仁
被 告 陳柏村
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年10月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾伍元，及自民國一０九
年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，於民
國107年5月18日10時13分許，自高雄市○○區○○○路○○
○號前由西往東向左起駛，詎其起駛時疏未禮讓行進中車輛
優先通行，逕由慢車道起駛向左行進，適原告所承保、訴外
人盧○吟所有，由訴外人游○洲駕駛之車牌號碼000-0000號
自用小客車（下稱系爭車輛）沿天祥一路西往東方向快車道
向右變換至慢車道而來，兩車因而發生碰撞，致系爭車輛毀
損（下稱系爭事故）。系爭車輛受損後經送修，修復費用計
新臺幣（下同）11,495元（包含補漆7,145元、工資4,350
元），被告因過失毀損系爭車輛，而原告已依保險契約如數
賠付盧○吟，依保險法第53條取得代位權。為此，爰民法第
184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條之規定，
提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告11,495元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法
第184條第1項前段、第191條之2定有明文。次按汽車起駛
前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並
應讓行進中之車輛行人優先通行。道路交通安全規則第89
條第1項第7款亦有明定。經查，原告主張之事實，業據其
提出汽車保險理賠申請書、汽車保險理算書、游○洲駕駛
執照影本、行車執照、高雄市○○○○○道路交通事故當
當事人登記聯單、高雄市○○○○○道路交通事故初步分
析研判表、估價單、車輛受損照片、統一發票等件為證（
見本院卷第11頁至第29頁），並經本院調取高雄市○○○
○○道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、道路交通事故現場照片、事故調查表（一）（二）、談
話紀錄表等（見本院卷第43頁至第59頁）查閱無訛，又被
告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，其於言
詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明
或陳述以供本院審酌。是本件依調查證據之結果，認原告
前開主張之事實，堪信為真實。從而，被告駕駛前揭自小
貨車，起駛時未禮讓行進中車輛優先通行而追撞系爭車輛
，肇生系爭事故，其行為顯有過失，且與盧○吟所受損害
間具有因果關係，已堪認定。
（二）原告主張系爭車輛因系爭事故所需支出之修理費用為11,
495元（包含補漆7,145元、工資12,000元），業據提出前
開估價單、照片、發票在卷可查（見本院卷第21頁至第29
頁）。而觀系爭車輛受損及修復位置，與被告所撞擊位置
相同，而該估價單為系爭車輛之原廠所出具，車輛之出產
廠商對於如何回復受損車輛原狀應具專業知識與經驗，故
堪認該估價單所出具之維修項目及金額係屬合理且必要。
原告既已依保險契約給付系爭車輛之修復費用，自得依上
開法律規定代位行使對被告之損害賠償請求權。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險法第53條之法律關係，請
求被告給付11,495元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即10
9年9月21日（見本院卷第79頁公示送達公告）起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行，並依同法
第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2
項規定，依職權為如被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月22日
高雄簡易庭法官鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國109年10月22日
書記官王芷鈴
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元