臺灣臺南地方法院111年度司催字第266號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年司催字第266號民事裁定

裁判日期：民國111年08月19日

裁判案由：公示催告

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度司催字第266號聲請人 黃俊閣 即 睿誠 企業行上列聲請人因遺失支票事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失第三人盛祥營造有限公司所簽發，發票日為民國111年6月20日，票面金額為新臺幣壹拾肆萬柒仟元，受款人為聲請人，付款人為京城銀行玉井分行，票據號碼為0000000之支票1紙，為此聲請公示催告云云。
二、按記名之支票，得由能據該支票主張權利之人為公示催告之聲請人。如聲請人並非能據該支票主張權利之人，其聲請自屬不應准許。此觀民事訴訟法第558條第2項規定即明。次按按支票票據債務之成立，以發票人交付支票於受款人之時為準。發票人簽發支票後，如尚未完成支票之交付，該支票即仍屬發票人持有，縱支票上已載有受款人，仍不能謂該受款人已取得票據權利，而為能據該支票主張權利之人。
三、本件聲請人雖為前述支票票載之受款人，惟依其所提「票據掛失止付通知書」之「票據喪失經過」欄內記載，發票人於111年5月23日郵寄寄出前述支票，聲請人尚未收到，顯見前述支票尚未交付予聲請人，依前開說明，聲請人即非能據該支票主張權利之人，自不得據以聲請公示催告，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國111年8月19日
司法事務官梁漢強