臺灣高等法院臺中分院97年度上訴字第707號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上訴字第707號刑事判決

裁判日期：民國97年06月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上訴字第707號上訴人即被告乙○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院97年度訴字第158號，中華民國97年2月1日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署96年度毒偵字第5907、5983號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○上訴意旨略以：上訴人於本案發生前，即已主動自費前往署立彰化醫院參與美沙冬減害計劃，並未間斷，積極戒毒之心甚堅；再上訴人有正當職業，務農養家育有2名子女，若入監執行，2名子女無人照顧；平時熱心公益，頗受好評等，原審對上訴人之悔意顯然不察，請求撤銷原判決，從輕量刑云云，並提出行政院衛生署彰化醫院醫療費用收據數十二張等附卷為證。惟查本件被告既不否認有施用第一級毒品及第二級毒品等犯行，並有尿液檢驗報告在卷可證，以及塑膠袋1個、玻璃管吸食器1支扣案為憑，是以原審依法予以論罪科刑，並無違誤，又被告於96年8月29日起至行政院衛生署彰化醫院進行美沙冬療法後，並未遠離毒品，復於同年9月11、12日、11月20日各施用海洛因毒品1次，要難以參加美沙冬療法，有心戒斷毒癮為由，作為可從輕量刑之依據，原審量刑亦無不當，被告上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年6月26日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官張智雄法官姚勳昌上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官吳宗玲中華民國97年6月26日