裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年訴字第144號民事裁定
裁判日期：民國112年12月27日
裁判案由：分割共有物
臺灣宜蘭地方法院民事裁定112年度訴字第144號原告 林國 訴訟代理人 林國漳 律師被告 林國華
林田 林朝枝 吳圳河 吳木村 （即吳圳連之繼承人）
吳煌明 （即吳圳連之繼承人）
吳麗雲 （即吳圳連之繼承人）
吳煌傳 （即吳圳連之繼承人）
張馨婷 （即吳圳連之繼承人）
張智杰 （即吳圳連之繼承人）
吳阿陽 吳美英
吳傳宗 吳林秀鑾 黃火 黃勇吉
黃禎祥 兼上1人之訴訟代理人 郭慶福 被告 黃振發
郭正義 江慶順 黃吉村 黃文龍 黃劉泥 （即 黃明芳 之繼承人）
黃毓峻 （即黃明芳之繼承人）
黃毓媗 （即黃明芳之繼承人）
黃惠婷 （即黃明芳之繼承人）
黃雅雯 （即黃明芳之繼承人）
蔡英 歐建志
林芊妙 簡金鎮 (即 黃阿琳 之繼承人)
潘金傳 (即黃阿琳之繼承人)
施潘暖 (即黃阿琳之繼承人)
潘寶貴 (即黃阿琳之繼承人)
潘美鳳 (即黃阿琳之繼承人)
黃老萬 (即黃阿琳之繼承人)
陳明祈 (即黃阿琳之繼承人)
籍設桃園市○○區○○路0段000號0樓（現應送達處所不明） 陳明杰 (即黃阿琳之繼承人)
陳慧娟 (即黃阿琳之繼承人)
陳坤池 (即黃阿琳之繼承人)
黃國峰 (即黃阿琳之繼承人)
黃國銘 (即黃阿琳之繼承人)
黃安妤 (即黃阿琳之繼承人)
蔡陳金碧 (即黃阿琳之繼承人)
陳碧香 (即黃阿琳之繼承人)
陳詩美 (即黃阿琳之繼承人)
李阿圳 (即黃阿琳之繼承人)
李金泉 (即黃阿琳之繼承人)
李文齡 (即黃阿琳之繼承人)
游 李桂吟 (即黃阿琳之繼承人)
李美麗 (即黃阿琳之繼承人)
李秀芬 (即黃阿琳之繼承人)
郭漢全 (即黃阿琳之繼承人)
郭明枝 (即黃阿琳之繼承人)
郭桂花 (即黃阿琳之繼承人)
吳連進 (即黃阿琳之繼承人)
吳志成 (即黃阿琳之繼承人)
吳志福 (即黃阿琳之繼承人)
吳玉萍 (即黃阿琳之繼承人)
郭美麗 (即黃阿琳之繼承人)
郭素真 (即黃阿琳之繼承人)
吳黃幼 (即黃阿琳之繼承人)
張芳裕 (即黃阿琳之繼承人)
張建治 (即黃阿琳之繼承人)
張建明 (即黃阿琳之繼承人)
張登祥 (即黃阿琳之繼承人)
呂 張寶玉 (即黃阿琳之繼承人)
張玉雪 (即黃阿琳之繼承人)
張寶彩 (即黃阿琳之繼承人)
張春梅 (即黃阿琳之繼承人)
王金和 (即黃阿琳之繼承人)
王天明 (即黃阿琳之繼承人)
王竣煒 (即黃阿琳之繼承人)
王玉霞 (即黃阿琳之繼承人)
籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○）（現應送達處所不明） 王玉梅 (即黃阿琳之繼承人)
高春 (即黃阿琳之繼承人)
高信恭 (即黃阿琳之繼承人)
林黃呅 (即黃阿琳之繼承人)
黃素娟 (即黃阿琳之繼承人)
黃清泉 (即黃阿琳之繼承人)
黃美 (即黃阿琳之繼承人)
徐語書 (即黃阿琳之繼承人)
徐蘭貞 (即黃阿琳之繼承人)
徐阿雲 (即黃阿琳之繼承人)
方耀珍 (即黃阿琳之繼承人)
方源鴻 (即黃阿琳之繼承人)
方承緒 (即黃阿琳之繼承人)
方秀卿 (即黃阿琳之繼承人)
方罔市 (即黃阿琳之繼承人)
方素纓 (即黃阿琳之繼承人)
方鴻渝 (即黃阿琳之繼承人)
方修本 (即黃阿琳之繼承人)
原籍設臺北市○○區○○路000○0號3樓（出境除戶）（現應送達處所不明） 方哲仁 (即黃阿琳之繼承人)
方賴堉 (即黃阿琳之繼承人)
方淑美 (即黃阿琳之繼承人)
方振昌 (即黃阿琳之繼承人)
方炳光 (即黃阿琳之繼承人)
方信棋 (即黃阿琳之繼承人)
籍設新北市○○區○○○0○0號0樓（現應送達處所不明） 方嵩棋 (即黃阿琳之繼承人)
方思予 (即黃阿琳之繼承人)
曾榮毅 (即黃阿琳之繼承人)
曾詠堯 (即黃阿琳之繼承人)
盧天宜 (即黃阿琳之繼承人)
盧天津 (即黃阿琳之繼承人)
盧豐正 (即黃阿琳之繼承人)
盧裕文 (即黃阿琳之繼承人)
盧麗真 (即黃阿琳之繼承人)
洪盧麗卿 (即黃阿琳之繼承人)
李清雲 （即黃阿琳兼 李阿溪 之繼承人)
李淑華 （即黃阿琳兼李阿溪之繼承人)
李彩霞 （即黃阿琳兼李阿溪之繼承人)
李彩蓁 （即黃阿琳兼李阿溪之繼承人)
李彩鳳 （即黃阿琳兼李阿溪之繼承人)上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定正本送達之日起5日內向宏亞不動產估價師事務所繳納鑑定申請費新臺幣60,000元。如原告逾期不為預納，本院將依民事訴訟法第94條之1第1項但書之規定，定期通知被告墊支，如被告亦不為墊支，本件視為合意停止訴訟程序。
理由
一、按「訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴」，民事訴訟法第94條之1定有明文。又「民事訴訟法第94條之1第1項但書規定之不預納費用致訴訟無從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者是。」，辦理民事訴訟事件應行注意事項第29點第4項亦有明定。
二、本件原告請求就兩造共有之宜蘭縣○○鎮○○○段000地號土地（下稱系爭土地）裁判分割，經本院地政機關繪製分割方案完竣後，該分割方案有金錢找補之需求，因而囑託宏亞不動產估價師事務所進行鑑價找補，然宏亞不動產估價師事務所於民國112年12月18日來電稱原告無力繳納鑑定費，惟此仍無解於原告或被告郭正義、黃禎祥、郭慶福、林芊妙、歐建志等人尚須找補其他共有人之爭議，足認該鑑價服務費用為訴訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟程序無法進行，為免案件進行之稽延，影響其他共有人之權益，茲依民事訴訟法第94條之1規定，裁定命原告於本裁定送達後5日內向宏亞不動產估價師事務所預納鑑價服務費用新臺幣60,000元，如逾期未繳納，本院即依民事訴訟法第94條之1第1項但書及第2項規定處理。
三、爰裁定如主文。中華民國112年12月27日
民事庭審判長法官伍偉華
法官夏媁萍法官黃淑芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年12月27日
書記官廖文瑜