臺灣臺中地方法院107年度易字第2663號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年易字第2663號刑事判決

裁判日期：民國107年11月08日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺中地方法院刑事判決107年度易字第2663號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告鄭國男民國00年0月00日生
陳妙苗民國00年0月0日生上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告鄭國男、陳妙苗夫妻與告訴人 蕭椀支 在臺中市○○區○○路2段100巷24弄毗鄰而居，然因被告鄭國男、陳妙苗屋內多次發出聲響，雙方因此存有不快。告訴人蕭椀支以被告鄭國男、陳妙苗於民國106年8月28日凌晨再次於屋內發出聲響影響其起居為由，於同日上午9時許，步出其住在臺中市○○區○○路2段100巷24弄20號住處外不特定多數人得共聞共見之院子裡，隔著圍牆與被告鄭國男、陳妙苗理論，雙方一言不合發生爭吵，被告鄭國男、陳妙苗竟分別基於公然侮辱之犯意，由被告鄭國男對告訴人蕭椀支口出：「像瘋狗一樣」一語；被告陳妙苗則對告訴人蕭椀支口出：「神經病、全家都是神經病」一語，辱罵告訴人蕭椀支。案經告訴人蕭椀支提出告訴，因認被告鄭國男、陳妙苗涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，被告鄭國男、陳妙苗所涉刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依刑法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人蕭椀支於本院準備程序時當庭撤回本件告訴，並有撤回告訴聲請狀在卷可稽（見本院卷第26頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年11月8日
刑事第十七庭法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林柏名中華民國107年11月8日