臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1228號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第1228號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第1228號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因侵占案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第634號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯侵占罪，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國91年5月間某日（聲請書誤載為91年5月7日）犯侵占罪，經本院以95年度簡上字第141號判決（偵查案號：臺灣基隆地方法院檢察署95年度偵緝字第281號）判處拘役30日確定在案，因犯罪時間在民國96年4月24日以前，所犯刑法第335條之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2提第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑，並諭知易科罰金之折算標準（聲請書贅引同條例第9條）。
二、按犯罪在96年4月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；另依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第8條第1項分別定有明文。次按減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之（法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16項可資參照）。
三、經查，受刑人因於91年5月間某日犯刑法第335條第1項之侵占罪，經本院於95年7月31日以95年度基簡字第599號判決判處拘役30日，如易科罰金，以銀元300元即新台幣900元折算1日，復經本院於96年4月24日以95年度簡上字第
141號判決駁回上訴確定，此有本院判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，已堪認定，因受刑人之犯罪時間係在96年4月24日以前，故應依上開減刑條例第2條第1項第
3款之規定減刑，並依據法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16項之規定，依原判決所定之標準，諭知易科罰金之折算標準。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年8月16日
刑事第四庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年8月16日
書記官彭筠凱