宣示判決筆錄 96年度士簡字第1089號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年10月5日
言詞辯論終結，並於同年月12日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬壹仟肆佰壹拾陸元，及其中壹拾
捌萬伍仟零玖拾壹元自民國九十六年七月三十日起，至清償日止
，按年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年3月16日向其申請信用卡使用
（卡號為：0000-0000-0000-0000號），依約得於被告信用
額度內代償其持有其他機構信用卡、現金卡及信用貸款之未
償帳款，並得於特約商店記帳消費，利息自撥款代償日起至
第6個月止按年利率百分之2.99計算，第7個月起按年利率百
分之15.99計算，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自領卡後
，使用帳款餘額代償，積欠本金新台幣（下同）185,091元
未繳，至96年7月29日止，累計積欠消費款本金及上開約定
計算之利息，共191,416元未付，屢經催討，未獲置理，為
此爰依信用卡消費契約，請求被告給付如主文第一項所示之
金額及利息。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文，而同條第
3項前段復規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執者，準用上開第一項之規定。經查，本件原告主張
之上開事實，已據其提出相符之信用卡申請書、約定條款及
客戶帳務查詢表均影本為證，且被告對於原告主張之上開事
實，於96年9月12日受合法通知，有送達證書及桃園縣政府
警察局龍潭分局96年9月19日龍警分刑字第0969022501號查
覆被告居住事實函各一件在卷足憑，被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何書狀爭執，參諸上開條文規定，應視同
被告自認，因認原告主張之上開事實為真正。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息即
無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 10 月 12 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 96 年 10 月 12 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 2,100元