臺灣桃園地方法院95年度易字第832號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第832號刑事判決

裁判日期：民國95年06月26日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第832號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○原名黃輝誠上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第11165號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，應改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○係甲○○之子，2人於民國95年
5月5日中午12時許，在桃園縣八德市○○街○○○巷○弄○○號住處發生爭執，被告竟基於傷害他人身體之犯意，以口咬傷甲○○，致甲○○受有右前臂、右上背各4×5公分之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條分別定有明文。
三、經查，聲請人認被告犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪，雖刑法第280條規定，對於直系血親尊親屬，犯刑法第277條之罪者，加重其刑至2分之1，然既係加重其刑，而所犯者如係刑法第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自仍在告訴乃論之列（最高法院80年度臺上字第3149號判決要旨參照）。茲被告已取得告訴人甲○○之諒解，告訴人並已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月26日
刑事第十庭審判長法官江德民
法官蔡和憲法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官文巧雲中華民國95年6月26日