臺灣基隆地方法院103年度家事聲字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年家事聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國103年02月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度家事聲字第1號異議人 謝育鴻 上列異議人與相對人 陳靜慧 間會面交往強制執行事件，異議人對於中華民國103年1月3日本院司法事務官所為之102年度司執字第29205號民事裁定提出異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、異議意旨略以：異議人業於民國103年1月2日於超商繳納執行規費3,000元，爰依法提出異議，請求廢棄原裁定等語。
二、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4分別定有明文，且上述規定，於強制執行程序亦準用之，此觀之強制執行法第30條之1規定甚明。
三、經查：異議人於原審聲請執行會面交往未據繳納執行費，經本院民事執行處於102年12月24日通知命其於文到5日內補繳執行費3,000元，該項通知於102年12月27日送達於異議人，異議人並於最後繳款期限日即103年1月2日至超商繳納上開執行費3,000元，有送達證書、基隆地方法院規費繳款單、
OK.MART代收款專用繳款證明（顧客聯）在卷可稽，故異議人確已於期限內繳納執行費，詎原裁定未察，逕以異議人逾期未補正執行費為由駁回異議人強制執行之聲請，顯有違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由，爰廢棄原裁定，並發回原司法事務官另為妥適之處理。
四、據上論結，本件異議為有理由，依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。
中華民國103年2月7日
家事法庭法官王美婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年2月7日
書記官賴思穎