臺灣基隆地方法院111年度聲字第943號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年聲字第943號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：聲請被害人刑事訴訟資訊獲知

臺灣基隆地方法院刑事裁定111年度聲字第943號聲請人即被害人之子 黃鍾琦 上列聲請人因被告 許朝宗 犯殺人罪案件（本院111年度重訴字第9號），聲請獲知刑事訴訟資訊，本院裁定如下：
主文准予聲請人得透過被害人刑事訴訟資訊獲知平台，獲知本裁定後發生之本院一一一年度重訴字第九號審判中案件資訊。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為111年度偵字第6467號（本院按：本院繫屬案號為111年度重訴字第9號，下稱本案）被害人 黃正順 之子（直系血親），因被害人黃正順已死亡，故由聲請人聲請透過被害人刑事訴訟資訊獲知平台（以下簡稱本平台），以獲知本案審判中及被告假釋之資訊等語。
二、得聲請之案件類型按「殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等案件之被害人得聲請利用本平台服務」，法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項第2點第1項前段訂有明文；該注意事項第2點立法理由說明：「鑑於本平台係在起步階段，且兼顧司法資源之合理分配，目前係以檢察官起訴罪名為殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等重大案件之被害人，得聲請利用本平台服務」，是以目前得聲請本平台服務之案件，除第2點第1項後段「案件資訊攸關被害人權益而有必要者（本院按：依本條立法理由說明，即案件具有社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素）」之概括類型外，僅限於上開列舉之殺人、重傷、強盜、擄人勒贖、性侵害犯罪等5種類型之案件。查本件被告甲○○對被害人黃正順所為犯行，檢察官起訴法條為刑法第271條第1項之殺人罪，故本案被告所為犯罪，屬於被害人得聲請利用刑事訴訟資訊獲知平台之案件。
三、得為聲請之人按「被害人於審判中得聲請法院透過本平台提供第7點之案件資訊。但被害人無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之」，前開注意事項第3點亦有明訂。是得為聲請之人除犯罪被害人外，如被害人死亡或為無行為能力、限制行為能力者，其直系血親、配偶等，亦可聲請。查本案被害人黃正順已死亡，聲請人乙○○為被害人黃正順之子，業據聲請人提出身分證件影本在卷可憑，是本案乙○○為有權聲請之人，其聲請核屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、得提供之資訊範圍前述注意事項第7點第1項規定「法院僅提供自核准聲請後發生之審判中案件資訊」，此審判中資訊包括：準備及審判程序期日、有關強制處分之決定、通緝及撤銷通緝、宣判期日及結果、移審、移送執行等（注意事項第7點第2項）。至聲請人另聲請若被告判決有罪確定併入監服刑，當被告聲請假釋時，併聲請收到被告聲請假釋之資訊一節，此部分已脫溢「審判中」案件資訊之範圍，核屬檢察署（官）之職權，本院無從准許，是此部分應予駁回，爰裁定如主文第2項。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年11月30日
刑事第四庭審判長法官齊潔
法官呂美玲法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。中華民國111年11月30日
書記官李品慧