臺灣高雄地方法院94年度簡字第3437號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3437號刑事判決

裁判日期：民國94年06月15日

裁判案由：違反商標法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3437號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男29歲上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（台灣高雄地方法院檢察署94年度核退偵字第305號），本院判決如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案如附件一聲請簡易判決處刑書附表所示仿冒物品，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。又商標專用權人、專用期間、商標圖樣等均如附件二所示。
二、按所謂販賣行為，並不以販入之後復行賣出為要件，祇要以營利為目的，將之購入或賣出，有一於此，其犯罪即屬既遂，有最高法院67年度台上字第2500號判例意旨可資參照，準此，意圖營利而販入仿冒商品，雖未及販出，仍依販賣既遂罪論處。核被告甲○○明知為仿冒商品而意圖營利，販入如附表所示商品，並多次售出獲利之行為，係犯商標法第82條之明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之商品而販賣罪。被告意圖販賣而陳列使用相同於他人註冊商標商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為侵害多數商標專用權人之權利，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定從一重論處。審酌被告罔顧商標專用權人花費大量金錢所建立之商品形象，任意侵害他人商標專用權牟利，其犯罪之動機及目的均未足取，且被告曾於93年間同因違反商標法案件經本院92年簡字第5022號判處拘役30日確定，今又再犯本罪，雖未構成累犯，但足徵其不思悔改，一犯再犯，實有重懲之必要，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，及扣案之商品種類數量非多等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之物為被告販賣、陳列之商品，應依商標法第83條規定，宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年6月15日
高雄簡易庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
中華民國94年6月23日
書記官黃進遠商標法第81條未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
商標法第83條犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。