臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第419號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年4月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣五萬零一百零四元，及其中新臺幣四萬九
千一百九十三元，自民國九十五年十月三十一日起至清償之日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬零一百零四
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年1月18日與原告簽訂小
額循環信用貸款契約，並領用原告所發之轉運ｃｏＩｏｒ現
金卡為工具循環使用，並約定自借款日起以35日為還款週期
，被告得隨時還款，並得選擇全部清償或依循環信用方式繳
付部分借款，原告僅就其剩餘本金計息，其約定利率為年息
百分之十八．二五計息，如有未繳付最低金額者，即屬違約
，並喪失期限利益，其債務視為全部到期，除按上述利率計
息外，並自遲延之日起按年息百分之二十計息。查，被告計
至95年10月30日止，其積欠之債務本金及到期之利息，共50
,104元，而未於同日前繳款，依約被告已喪失期限利益，
全部債務視為到期，經催索無效等云，求為判決如主文第1
項所示，並提出小額循環信用貸款契約書、交易紀錄表等影
本各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執
，堪認原告主張屬實。從而，原告依兩造消費借貸契約之法
律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有
理由，應予准許，並依原告聲請，由一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 4 月19 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 4 月 19 日
書記官 吳俊明