臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第919號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第7470號），本院判決如下：
主文
甲○○竊盜，處罰金叁仟元即新台幣玖仟元；如易服勞役以新台
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本件被告犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
貳、上開犯罪事實有：一、被告於警訊、偵查中之自白。二、證
人乙○○、 吳孟蓁 警訊及偵查中之證述。三、贓物之照片3
張，及贓物認領保管單1件附卷可證，被告罪證明確，應依
法論科，爰審酌被告犯罪一切情狀，及刑法第57條各款所列
事項，處如主文所示之刑，以示儆戒；又按：行為後法律有
變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人
者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文
。本件被告犯罪時，刑法第42條第2項前段規定：「易服勞
役以1元以上3元以下折算一日。」，而被告行為時之易服勞
役折算標準，並據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段
規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為
時之易服勞役折算標準，應以銀元參佰元，即新台幣玖佰元
折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3項前
段規定：「易服勞役以新台幣一仟元、二仟元或三仟元折算
一日。」，比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之
規定，較有利於被告，從而，本案被告所處之罰金刑，應依
刑法第2條第1項但書規定，適用修正後之刑法第42條第3項
前段規定，定其折算標準，併予敘明。
參、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正刑法
第2條第1項但書、第320條第1項、第42條第3項前段，罰金
罰鍰提高標準條例第1條前段，現行法規所定貨幣單位折算
新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 95年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月31 日
書記官馮衍燕
適用法條
刑法
第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依
前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。