臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第2855號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第2855號刑事判決

裁判日期：民國97年09月05日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第2855號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第820號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、經查：本件被告甲○○之呼氣酒精濃度為每公升0.40毫克，且係因駕駛過程發生交通事故，此有酒精濃度測試單、刑法第185之3案件測試觀察記錄表各1份附卷可稽，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，又本件車禍之發生肇因於被告未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，因而撞及被害人 蔡聿旻 (臺灣省高屏澎區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書亦同此見解)，若被告有相當之注意能力，且無其他特別情事發生之狀況下，當不至於未注意車前狀況，因而撞擊被害人，綜上所述，足證被告飲酒後已達不能安全駕駛之程度，堪以認定，是核被告所為，係犯刑法第185條之
3之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、查被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院93年度訴字第132號判決有期徒刑1年、6月，並定應執行刑1年4月確定，於95年5月11日縮短刑期假釋出監，於96年2月12日假釋期滿未經撤銷，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告明知酒後不能安全駕駛，猶駕車行駛，因而造成被害人受有左骨與朏骨閉鎖性骨折等傷害(過失傷害因撤回告訴，另為不起訴處分)，犯罪所生損害匪淺，惟念及被告事後坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第185條之3、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月5日
交通法庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年9月8日
書記官吳良美附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。