臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 109年度板訴聲字第9號
聲 請 人 王進士
代 理 人 林育任 律師
相 對 人 王振南
上列當事人間請求所有權移轉登記事件（本院109年度板司調字
第235號），聲請人聲請起訴證明，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求所有權移轉登記事件
，避免相對人將來將系爭土地及建物移轉登記與第三人，致
影響聲請人日後對系爭土地及建物強制執行，為就訴訟繫屬
之事實予以登記，爰聲請本院准予發給起訴證明等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變
更，依法應登記者，於起訴後，受訴法院得依當事人之聲請
發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟
繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254條第5項前段定有
明文。本條項之立法，係因民事訴訟法第254條第1項本文
規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三
人，於訴訟無影響。」及同法第401條第1項前段另規定：
「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受
人者，亦有效力。」據此兩規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的
法律關係之繼受人，未當然承繼當事人之地位，卻須受確定
判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，
致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻
斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，
使其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧及公示制度之執行可能
性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、
設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適
用之列，故依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係以
「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」作為訴訟標的（
例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。若原告起訴
主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者
，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設
定、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開規定
之要件不符，自不能發給已起訴之證明。
三、經查：本件聲請人起訴訴之聲明為相對人應將坐落新北市○
○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地(應有部分5分之
1)及座落其上新北市○○區○○段○○○○○號建物(應有部分
全部，門牌號碼新北市○○區縣○○道○段○○巷○弄○○號2樓)
之所有權塗銷登記，回復登記為聲請人所有。然觀諸原告起
訴狀所載事實與理由，不外乎係主張：系爭不動產原為聲請
人出賣予相對人，相對人卻未給付買賣價金等語，爰催告給
付價金、解除買賣契約、撤銷贈與等法律關係為請求，核其
權利之性質屬債權請求權，與前揭「取得、設定、喪失、變
更依法應登記之權利為訴訟標的」之要件不同，則依前揭說
明，自無上開發給起訴證明規定之適用。是以，聲請人聲請
發給已起訴之證明，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要
件不符，於法不合，自應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年9月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月7日
書記官王昱平