裁判字號：臺灣高等法院89年上訴字第3823號刑事判決
裁判日期：民國89年08月15日
裁判案由：懲治走私條例
臺灣高等法院刑事判決八十九年度上訴字第三八二三號
上訴人即被告甲○○右上訴人，因懲治走私條例案件，不服臺灣基隆地方法院，八十八年度訴字第六一二號，中華民國八十九年八月十五日第一審判決，（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署八十八年度偵字第五六四八號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實與理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○○共同私運管制物品進口逾公告數額，處有期徒刑捌月，其認事用法並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（見附件：第一審判決書）。
二、上訴人即被告經合法傳喚未到庭，亦未具狀陳述上訴理由，其前揭犯罪事實，業據被告於警訊中供述詳實。核與共犯 周茂松 、 高天 送於警訊中供述情節相符，共犯周茂松、高天送並經判處徒刑壹年確定在案，被告甲○○犯行足以認定，原審因予依法量處有期徒刑捌月，核無不合。被告具狀上訴，空言指摘原判決不當，自無理由，應予駁回。被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十一條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官陳維練到庭執行職務。
中華民國八十九年十一月三十日
臺灣高等法院刑事第一庭
審判長法官李相助
法官王振興法官蔡光治右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官王才生中華民國八十九年十二月五日附錄：本案論罪科刑法條全文：
懲治走私條例第二條第一項：
私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處七年以下有期徒刑，得併科新台幣二十萬元以下罰金。