臺灣高等法院臺中分院113年度附民字第109號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年附民字第109號刑事判決

裁判日期：民國113年04月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第109號原告 林庭卉 住○○市○○區○○街00號0樓被告 林進富 0000000000000000
謝健傑 0000000000000000
郭勁宏
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 曾仲彥 00000000000000000000000000000000
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 張鈞皓 000000000000000000000000000000000000000000000000上列被告等因加重詐欺等案件（113年度侵上訴字第5號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告等均未提出書狀，亦未作何陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告等被訴加重詐欺等案件，業經本院於民國113年3月19日審判，並於同日辯論終結。本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之113年3月27日始提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之法院收狀戳記足憑（原告誤向臺灣臺中地方法院遞狀，經該院函轉至本院，併此敘明）。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國113年4月17日
刑事第一庭審判長法官蔡名曜
法官鄭永玉法官林宜民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳琬婷中華民國113年4月17日