臺灣桃園地方法院111年度家非調字第342號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年家非調字第342號民事裁定

裁判日期：民國111年04月20日

裁判案由：免除扶養義務

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度家非調字第342號聲請人 呂依柔
呂靜芳 呂依嫺 相對人 呂世傳 上列當事人間免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定。家事調解事件，除別有規定外，由管轄家事事件之法院管轄。法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理。家事事件法第5條、第25條、第6條第1項定有明文。又關於請求減輕或免除扶養義務事件，為親屬間扶養非訟事件，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄。同法第125條第1項第2款亦有明文。
二、聲請人以伊等為相對人之子女，然相對人自聲請人有民法第1118條之1第1項各款所列事項存在，情節已達重大，為此聲請對相對人之扶養義務應予免除等語，有家事聲請狀一份在卷可參。本件聲請，自應適用家事非訟程序，即屬上揭法規所定關於請求減輕或免除扶養義務之非訟事件，並依法裁判前，應經法院調解。依據聲請人書狀所載相對人係住居於「新北市○○區○○里00鄰000號」。經依職權查詢，相對人亦係設籍如上址，有相對人個人戶籍資料查詢結果一紙在卷可憑，嗣經電詢相對人 陳以 ，伊前因病住院，經治療後出院確係住居如上址無訛等語，並製有記錄在卷。依此可知相對人現住居於戶籍所在地。準此，聲請人請求本件宣告免除對相對人之扶養義務事件，專屬於受扶養權利人即相對人住所地之臺灣新北地方法院管轄，本院無管轄權。爰依職權移送於臺灣新北地方法院。
三、依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。中華民國111年4月20日
家事法庭法官劉克聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國111年4月20日
書記官李貞儀