臺灣新北地方法院104年度抗字第158號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年抗字第158號民事裁定

裁判日期：民國104年08月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定104年度抗字第158號抗告人 王存輔 相對人 薛喬玲 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國104年7月13日本院104年度司票字第3280號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（參照最高法院57年台抗字第76號判例意旨）。
二、本件相對人主張：抗告人於民國104年2月11日簽發金額為新臺幣（下同）150萬元之本票1紙（下稱系爭本票），係抗告人為向相對人借款150萬元作為還款之用，詎相對人未完全給付借款，為此爰提起抗告等語。
三、經查，本件相對人執有抗告人於104年2月11日簽發之系爭本票，詎經提示後尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲清償之事實，有卷附本票影本1紙可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。又抗告人雖主張相對人未將本票之金額借款全數給付抗告人等語，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至於相對人是否全數給付票款上之金額，係屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第
1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國104年8月31日
民事第三庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國103年8月31日
書記官陳怡眞