宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第15404號
原 告 財資企業股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間95年度北簡字第15404號給付票款事件，於中華民
國95年5月9日言詞辯論終結，同年月23日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾肆萬玖仟伍佰肆拾壹元，及自民
國九十五年一月十五日起至清償日止，按年息百分之十點零零零
六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣柒
拾肆萬玖仟伍佰肆拾壹元預供擔保或將請求標的物提存，得免為
假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：其執有被告所共同簽發如附表所示票面金額為新
臺幣（下同）830,000元之本票一紙，其上約定自到期日起
按年息10.0006％計算之利息，並約定該本票免作成拒絕證
書，及免除票據法第89條之通知義務；詎被告尚欠原告749,
541元未為給付，原告持系爭本票向被告為付款之提示，竟
不獲支付，為此本於票據關係提起本件訴訟，求為判決如聲
明所示。聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張上揭事實，業據提出本票一紙為證，且被告
甲○○亦到庭自認在卷（見本院95年5月9日言詞辯論筆錄）
，自應認原告主張應為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又本票發票人得
記載對於票據金額支付利息及其利率，票據法第5條、第28
條第1項、第124條分別定有明文。從而原告依票據關係請求
被告連帶給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 95 年 5 月 23 日
書記官 方蟾苓
附表：
編號金額發票日共同發票人到期日備註
（新臺幣）（民國） （民國）
１、830,000元94.09.12乙○○、無記載免作成拒絕
甲○○、證書及通知
吳誠文 義務