臺灣高等法院98年度聲減字第257號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲減字第257號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月11日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲減字第257號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人即抗告人甲○○
之1上列抗告人因聲請人聲請減刑及定執行刑案件，對於本院中華民國98年7月14日所為之裁定（98年度聲減字第257號）不服，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，如因逾期致抗告權喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項前段、第411條定有明文。
二、本件抗告人即受刑人甲○○因檢察官聲請減刑及定應執行刑案件，經本院裁定後，以付郵方式於民國（下同）98年7月2
3日，將裁定正本送達至抗告人位於台北市○○區○○○路○段○○○號7樓之1處所，並由抗告人本人親自蓋印收受，有本院送達證書乙紙附卷可證。茲本件抗告人就上開案件，有關抗告期間，依照首開說明，為5日，應自98年7月23日送達裁定之翌日即98年7月24日起算至98年7月28日，又依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，本件被告住居於臺北市，屬本院轄區，不加計在途期間，故被告至遲應於98年7月28日前提起本件抗告始為合法。惟抗告人遲至98年7月29日始向原審法院提起抗告，有本院之收狀戳在卷可稽，其已逾法定抗告期間，是本件抗告顯非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國98年8月11日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官李釱任法官張傳栗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉華中華民國98年8月11日