臺灣高雄地方法院95年度簡字第1552號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1552號刑事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：妨害兵役

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1552號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵緝字第651號），本院判決如下：
主文甲○○後備軍人，意圖避免教育召集，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○係後備軍人，依兵役法第37條規定為教育召集之應召員。其原應收受高雄縣後備司令部博愛2423號教育召集令，並應依指定於94年6月8日前往屏東縣○○鄉○○路○號新開營區報到，接受該次教育召集。惟甲○○之戶籍地雖設於高雄縣杉林鄉集來村通仙巷344號，然竟意圖避免召集處理，自94年2月間起，即已遷離前開住所，且無故未依規定申報遷移後之居住所，致使高雄縣後備司令部前開教育召集令無法送達。
二、證據部分於「…尚不足採」後，補充記載「甲○○其有避免召集之意圖，堪可認定。」，並將「限時掛號函件收受回執
1件」，更正為「教育召集令受領回執1件」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、被告甲○○係後備軍人，居住處所遷移，無故不依後備軍人管理規則第15條之規定向戶政事務所申報異動登記，致使教育召集令無法送達，核其所為係違反妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之罪，應依同條例第6條第1項科刑。爰審酌被告無故未依規定申報住所遷移，致教育召集令無法送達，妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，行為自有可議，惟其妨礙教育召集之情節及犯罪之手段尚非至鉅，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，亦有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，本院斟酌被告此次犯行，情節尚非重大之情狀，認經受此刑之宣告，其當知警惕，應無再犯之虞，因認其所受前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併為緩刑2年之諭知，以啟自新。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月31日
高雄簡易庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月31日
書記官洪生輝附錄本判決論罪之法條：
妨害兵役治罪條例第10條：
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第3款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3萬元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。
妨害兵役治罪條例第6條第1項：
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限二日者。
五使人頂替本人應召者。