臺灣臺北地方法院114年度審簡字第213號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第213號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告李欣柔

鄭棠心

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第1431號），嗣被告等於本院審理時均自白犯罪（本院113年度審易字第3099號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

李欣柔共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

鄭棠心共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告李欣柔、鄭棠心於本院審理時之自白」(見本院審易卷第41頁)外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告2人多次徒手分別攻擊告訴人 廖若辰 之舉動，各時間緊接、地點同一、手法相同，應認各係基於同一犯意接續而為，論以接續犯之一罪已足。　　

(二)被告2人就本案犯行之實施有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。　　　　

(三)爰審酌被告2人與告訴人因故發生爭執，不思以理性平和方式解決，竟對告訴人為上開犯行，所為實有不該，應予責難，另考量被告2人犯後坦承之態度、犯罪動機、手段、所生危害，告訴人所受傷勢，及其等自述之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本院審易卷第42頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出

　　上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合

　　議庭。　　　

本案經檢察官蘇筠真提起公訴，經檢察官葉惠燕到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　17　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調偵字第1431號

　　被　　　告　李欣柔　女　21歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000號2樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　鄭棠心　女　30歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　籍設臺北市○○區○○路0段000號4

　　　　　　　　　　　　　　樓（臺北○○○○○○○○○）

　　　　　　　　　　　　送達臺北市○○區○○街00號3樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、李欣柔、鄭棠心於民國113年7月8日21時許，在址設臺北市○○區○○街00號2樓之「YESCLUB男模會館」與廖若辰相遇，嗣雙方因於包廂內飲酒等情發生細故，遂於同日22時7分許至該店大廳爭論，詎過程中李欣柔、鄭棠心竟心生不滿，共同基於傷害之犯意聯絡，先由鄭棠心徒手推倒廖若辰

　　並拉扯廖若辰頭髮，李欣柔並加入而與鄭棠心共同徒手毆打、以腳踢踹廖若辰身體，致廖若辰受有頭皮瘀腫、左肩、

　　左胸、左下背部瘀傷、右手及左手擦傷等傷害。

二、案經廖若辰訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：