臺灣新北地方法院113年度審易字第4687號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

113年度審易字第4687號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告潘俊樺

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第43261號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告潘俊樺與告訴人 謝秀蘭 前為同事關係，於民國113年5月10日12時許，在新北市○○區○○○路00號正暉股份有限公司地下室至1樓樓梯間，與告訴人因債務問題發生爭執。嗣被告因見告訴人持手機朝自己拍攝，為阻止告訴人錄影而伸手奪取告訴人手機，雙方因而爆發拉扯，然被告本應注意若推擠拉扯，恐將導致他人四肢擦傷，且若對方失去平衡倒地，亦有成傷之可能，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟均疏於注意，致告訴人在與被告拉扯推擠後跌坐在地，因而受有雙側性前臂擦挫傷、左側手部擦挫傷、下背和骨盆挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件過失傷害案件，起訴書認被所為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已在本院達成調解，且已具狀撤回本案告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　24　　日