臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹東小調字第620號
聲 請 人 王湘雄
上列聲請人損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
聲請人即原告應於本裁定送達後三日內補正下列事項，逾期即駁
回其訴：㈠具狀補正記載起訴狀上相對人即被告中華電信之完整
名稱及事務所或營業所、法定代理人姓名及住所或居所，並提出
相對人即被告之公司登記資料。㈡以「訴狀」具體明確表明應受
判決事項之聲明（即訴之聲明第1、3、4項）。㈢查報訴之聲明
訴訟標的價額，並就所主張之訴訟標的價額補繳裁判費。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為
法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業
所。有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人
與當事人之關係。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人
。民事訴訟法第116條第1、2款、第244條第1項第1款定有明
文，此為法定必須具備之程式。再者，起訴，應以訴狀表明
應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項第3款亦定
有明文。所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論
，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判
決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依
據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之
規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判
決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。（最
高法院98年台上字第599號判決要旨參照）。又應受判決事
項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。（最高法院
76年台上字第2059號判決要旨參照）。
二、查本件聲請人即原告起訴未於訴狀記載相對人即被告中華電
信之完整名稱及事務所或營業所、法定代理人姓名及住所或
居所；又於訴狀所記載應受判決事項之聲明即訴之聲明第1
、3、4項均非具體明確；且未載明全部訴之聲明訴訟標的價
額，使本院無法核定訴訟標的價額。茲限聲請人即原告於收
受本裁定送達3日內補正如主文所示事項，如未依期補正，
即駁回聲請人即原告之訴，特此裁定。
中華民國109年11月4日
竹東簡易庭法官汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國109年11月4日
書記官周育瑜