臺灣彰化地方法院97年度執消債更字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年執消債更字第22號民事裁定

裁判日期：民國97年12月23日

裁判案由：更生之執行

臺灣彰化地方法院民事裁定97年度執消債更字第22號聲請人即債務人辛○○債權人國泰世華銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人乙○○債權人美商花旗銀行股份有限公司法定代理人甲○○債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人子○○代理人己○○債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人庚○○債權人癸○國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○代理人壬○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人辛○○自中華民國九十七年十二月二十三日中午十二時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，同條例第83條第1項、第85條第1項各定有明文。
二、經查：債務人聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序在案，惟債務人所提更生方案，卻始終未能依消費者債務清理條例第59條、第60條等規定獲得債權人會議之可決，此情有相關債權人陳報狀附卷可佐。次查：經斟酌債務人所提更生方案，每月清償總金額為新台幣（下同）2,501元，清償期限6年，清償比例為百分之20.4，茲以債務人為民國00年出生，現年34歲，正值年輕力壯之年，是尚難認其條件公允。又查，依債務人所提財產查詢清單顯示，債務人名下並無任何財產。準此，本件不符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件，且債務人亦無財產足敷清償清算程序之費用，爰依上開規定裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序。
中華民國97年12月23日
民事第一庭法官陳正禧上正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，同時終止清算程序之裁定得於收受裁定正本送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
本裁定已於民國97年12月23日中午12時公告。
中華民國97年12月23日
書記官蕭美鈴