台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 108年度豐簡字第701號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 江至欣
訴訟代理人 許方 如
被 告 鄧禮杰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年12月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣231,878元，及自中華民國108年8月17日
起至清償日止，按年息百分之4.83計算之利息；並自中華民國
108年9月17日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計
算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣2,540元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告鄧禮杰於中華民國(下同)106年5月16日，
向原告借款新臺幣（下同）四十萬元，借款期限自106年5月
16日起至111年5月16日止，利息按年息百分之4.83計算，利
息及本金按月攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部
債務視為到期，按如逾期清償，在六個月以內者，按上開利
率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計
付違約金。詎被告依期繳本金及利息至108年8月16日止，嗣
後即未按期攤還，屢向被告催討，均置之不理，合計被告尚
欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償之事實，業據
原告提出貸款契約書、貸還款交易明細表等影本附卷為證。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國108年12月20日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月20日
書記官