臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度嘉簡字第164號
上 訴 人
即 被 告 涂煌陽
被上訴人
即 原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人即被告對於民國101年9
月10日本院嘉義簡易庭101年度嘉簡字第164號第一審判決提起上
訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於簡易訴訟事件提起第二審上訴，應於第一審判決送達
後20日之不變期間內為之；提起上訴如逾上訴期間者，原第
一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條之1第3
項、第440條、第442條第1項之規定即明。
二、經查，本院101年度嘉簡字第164號第一審判決書因送達於上
訴人即被告住所無人收受，於民國101年9月21日經郵務送達
機關將判決書寄存於嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所
，此有卷附之送達證書可憑，依民法第138條第2項規定前揭
寄存送達應於000年00月0日生效，故上訴人至遲應於20日內
即101年10月22日（因末日101年10月21日適為星期日例假日
，順延至星期一）前提起上訴，始為合法。惟本件上訴人遲
至101年10月26日始行具狀提起上訴，有本院收文章戳可證
，則依首揭說明，上訴人提起本件上訴已逾上訴之法定不變
期間，於法未符，自應予以駁回。
三、至於上訴人即被告辯稱其係於101年10月7日下午4時始前往
警局派出所領取判決書云云，惟前開法律所定寄存送達生效
期間，乃自寄存之日起，經10日發生效力，至於應受送達人
究於何時前往領取應受送達之文書，或並未前往領取，於送
達之效力均無影響（最高法院89年度台聲字第13號裁判可資
參照），故本件上訴人逾期上訴業如前述，自不因其領取判
決書時間在後，而影響送達效力或上訴不變期間之進行，準
此，上訴人前開所辯於法不合，難予採信。
四、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第440條、第442條第1項
、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中華民國101年10月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○
路308之1號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），
並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年10月31日
書記官江淑萍