臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第3622號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第3622號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第3622號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第22
489號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審交易字第813號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國（下同）99年4月19日16時許，騎乘車號000-
000號重型機車，沿高雄市○○區○○○路由西向東方向行駛，原應注意保持車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，當時客觀情況為天候晴、日間自然光線、市區○路柏油乾燥路面，且無障礙物、視距良好，而無不能注意之情事，竟疏未注意保持適當安全間隔，自後方擦撞同向在前行駛，由乙○○所騎乘之車號000-000號重型機車之右後方，致乙○○人車倒地後受有左膝及右手腕挫傷等傷害。
二、上揭事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○於警詢及偵訊中指述之情節相符，並有常榮中醫診所99年5月29日診斷證明書、健生醫院99年6月4日診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表、照片
9張等證據在卷可稽，足認被告前開任意性之自白與事實相符，得作為被告有罪之證據。從而，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。爰審酌被告騎乘機車，疏未注意車前狀況，而與告訴人乙○○所騎乘之重型機車發生擦撞，以致乙○○人車倒地，因而受有左膝及右手腕挫傷等之傷害，而被告迄今仍未能與告訴人達成和解，亦未積極尋求告訴人之原諒，行為殊不足取；參以被告犯後坦承犯行，本件又非被告故意造成，惡性非大，且其素行良好，查無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，及其智識程度、生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
交通法庭法官林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月29日
書記官黃振祐附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。