裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第2820號刑事判決
裁判日期：民國104年06月30日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第2820號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告簡精緯
王建仁上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第2663號），本院判決如下：
主文丙○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單壹張、賭資新臺幣貳仟柒佰元沒收。
甲○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「蘆洲分局偵查隊扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪、同法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。又被告丙○○自民國104年5月上旬某日起至同年月14日為警查獲止，反覆密接聚集不特定賭客賭博財物，利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，顯見渠等主觀上具有同一營利之意圖甚明，是其上開在公眾得出入之場所、公共場所賭博並聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，同為包括一罪，應僅分別成立一罪。另被告丙○○所犯上開2罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯前揭2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告丙○○經營六合彩以聚眾賭博營利，被告甲○○在公共場所賭博財物，均漠視法令禁止，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為實不足取，兼衡被告2人之智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段，暨渠等犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之六合彩簽單1張、賭資新臺幣2,700元，係被告甲○○交付予被告丙○○簽賭之物，為被告丙○○所有供本件犯罪所得之物，業據其自承在卷（見偵查卷第
9頁、第25頁背面），自應依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條後段、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年6月30日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國104年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第2663號被告丙○○男24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○男43歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號居新北市○○區○○路0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○基於在公共場所賭博財物、意圖營利聚眾賭博之犯意，自民國104年5月上旬某日起，在新北市蘆洲區之不特定公眾得出入之場所或公共場所，從事俗稱「六合彩」之賭博，而聚集不特定多數人簽選號碼賭博財物。其賭博方式，係根據香港六合彩當期中獎號碼，分為二組號碼（俗稱「二星」）及三組號碼（俗稱「三星」）2種，賭客簽選「二星」及「三星」每注賭資均為新臺幣（下同）80元，事後再以所簽選之號碼核對當期香港六合彩所開出之號碼決定輸贏，如賭客簽中當期香港六合彩「二星」及「三星」，可分別可得5,600元、5萬6,000元之彩金，如未簽中，則所繳簽注賭金則歸丙○○所有。嗣於104年5月14日19時15分許，適有賭客甲○○基於在公共場所賭博財物之犯意，至新北市○○區○○○路00號前之公共場所簽賭，為警當場查獲，並扣得六合彩簽單1張及賭資2,700元。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告丙○○於警詢時及偵查中之自白。
㈡被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
㈢扣案之被告丙○○所有之六合彩簽單1張、賭資2,700元、現場照片3張在卷可資佐證，故被告2人罪嫌，堪以認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌及第268條後段意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌。被告丙○○自104年5月上旬某日起所為多次意圖營利聚眾賭博及賭博犯行，均係犯意單一，時間密接，侵害同一法益，觸犯構成要件相同之罪，為接續犯，請均論以一罪。又被告丙○○以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之六合彩簽單1張、賭資2,700元係被告丙○○所有，且供犯罪所用及所得之物，業據被告丙○○供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款、第3款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年5月22日
檢察官黃子溎